Определение № А35-3115/16 от 10.07.2019 АС Курской области

54/2019-65040(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск  10 июля 2019 года Дело № А35-3115/2016 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении 

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошиловой О.А., 

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя о 

процессуальной замене стороны по делу № А35-3115/2016 по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1
к индивидуальному предпринимателю ФИО2
о взыскании задолженности, процентов

с участием Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и 

Белгородской областях
при участии представителей:
от заявителя – не явился, уведомлен;

от взыскателя – ФИО3 по доверенности от 21.01.2019;  от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 29.12.2018г.; 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 29.04.2016г. исковые требования  удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 1569246  рублей 14 копеек, в том числе 1508522 рубля 98 копеек задолженности, 49861 рубль 79  копеек процентов за пользование займом и 10861 рубль 37 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами, а также 28692 рубля 00 копеек расходов по  уплате государственной пошлины. 

Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 007406358. 

Ссылаясь на смерть Куц Г.А. 12.03.2018г., судебный пристав-исполнитель обратился в  суд с заявлением о процессуальной замене должника на Российскую Федерацию в лице 

МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях. 

В качестве оснований для замены должника заявитель ссылается на признание  имущества Куц Г.А. выморочным. 

У суда на рассмотрении находится ходатайство судебного пристава-исполнителя о  приостановлении производства по рассмотрению заявления до вступления в законную  силу судебного акта Ленинского районного суда г. Курска о признании имущества  должника выморочным. 

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, уведомлен.

Представитель МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях просил  приобщить к материалам дела копию определения Курского областного суда от  18.05.2019г. по делу № 33-1645-2019г. об отмене определения Ленинского районного суда  г. Курска от 28.02.2019г. 

Ходатайство судом удовлетворено.

При указанных обстоятельствах суд отказывает судебному приставу-исполнителю о  приостановлении производства по рассмотрению настоящего заявления до вступления в  законную силу судебного акта Ленинского районного суда г. Курска о признании  имущества должника выморочным. 

Взыскатель ранее представил письменный отзыв на заявление, полагает заявление  судебного пристава-исполнителя о замене должника подлежащим удовлетворению. 

МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях представило письменное  мнение на заявление СПИ, против удовлетворения требований о замене должника  возражало. Удовлетворение ходатайства о приостановлении рассмотрения заявления  оставило на усмотрение суда. 

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств  суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления. 

Руководствуясь статьями 66, 137, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

305004. 

Судья Е.В. Трубецкая