Определение № А35-3115/16 от 31.07.2019 АС Курской области

447/2019-72538(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск  31 июля 2019 года Дело № А35-3115/2016 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении 

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошиловой О.А., 

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя о 

процессуальной замене стороны по делу № А35-3115/2016 по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета 

спора – МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.

о взыскании задолженности, процентов
В судебное заседание явились представители:

от заявителя – не явились, уведомлены надлежащим образом;  от взыскателя – ФИО3 по доверенности от 21.01.2019 г.; 

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 29.12.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 29.04.2016г. исковые требования 

удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу 

индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 1569246 

рублей 14 копеек, в том числе 1508522 рубля 98 копеек задолженности, 49861 рубль 79 

копеек процентов за пользование займом и 10861 рубль 37 копеек процентов за 

пользование чужими денежными средствами, а также 28692 рубля 00 копеек расходов по 

уплате государственной пошлины.

Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.  Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 007406358. 

Ссылаясь на смерть Куц Г.А. 12.03.2018г., судебный пристав-исполнитель обратился в 

суд с заявлением о процессуальной замене должника на Российскую Федерацию в лице 

МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.

В качестве оснований для замены должника заявитель ссылается на признание  имущества Куц Г.А. выморочным. 

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен  надлежащим образом. Третье лицо поддержало ранее заявленную позицию по делу. 

Взыскатель поддержал ранее заявленную позицию по делу, ходатайствовал о  привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - ФИО5, ФИО6, ФИО7 (детей должника). 

Ходатайство судом удовлетворено.

В связи с привлечением третьих лиц и необходимостью представления сторонами  дополнительных доказательств суд считает необходимым отложить судебное заседание по  рассмотрению заявления. 

Руководствуясь статьями 66, 137, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Судья Е.В. Трубецкая