АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                       Дело № А35–3168/07-С20       

08 апреля 2008 г.

Судья Арбитражного суда Курской области М.Н.Морозова, рассмотрела замечания к протоколу судебного заседания от 02.04.2008 года по настоящему делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Топаз» к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Курской области, 3-и лица: ОАО «Курсгаз», ИП Ковынев А.В., свидетели: Лазарева Л.Ф., Завалишин И.Г.об оспаривании постановления № 55/1-1 от 29.05.07 г. о привлечении к административной ответственности

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Топаз» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об оспаривании постановления № 55/1-1 от 29.05.07 г. Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Курской области о назначении административного наказания, в соответствии с которым ООО «Топаз» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 190 МРОТ (девятнадцать тысяч рублей).

              02.04.08 года указанное дело рассмотрено по существу, объявлена резолютивная часть судебного акта.

             07.04.2008 года в арбитражный суд поступили замечания ООО «Топаз» на протокол судебного заседания от 02.04.2008 года по настоящему делу.

             В силу п.6 ст.155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

             Поступившие замечания ООО «Топаз» на протокол судебного заседания от 02.04.08 года поданы в установленный законом срок и рассмотрены судом.

             Данные замечания судом не принимаются, поскольку не являются замечаниями в отношении полноты и правильности составления протокола, а фактически выражают несогласие по существу с вынесенным судебным актом.

ООО «Топаз» ссылается на заявленное им в судебном заседании ходатайство об исследовании инструкции по проведению инвентаризации выбросов 1991 г., с дополнением, которое не отражено в протоколе. Вместе с тем, указанное ходатайство в судебном заседании 02.04.2008 г. не заявлялось ООО «Топаз», как ходатайство и поэтому не отражено в протоколе. Однако, в процессе рассмотрения настоящего дела судом инструкция по проведению инвентаризации выбросов 1991 г. исследовалась, что по существу не отрицается заявителем, требовавшим дополнительное исследование.

В поступивших замечаниях на протокол судебного заседания от 02.04.2008 г. заявитель ссылается на неправильную постановку вопросов и ответов свидетеля - главного инженера рабочего проекта ОАО «Курскгаз» Лазаревой Л.Ф., при этом указывая свой вариант вопроса. Однако, указанные варианты вопросов, ответов не меняют сути свидетельских показаний Лазаревой Л.Ф. по существу в целом.

            Кроме того, в отношении показаний второго свидетеля, в замечаниях указана фраза «аналогичная ситуация с вопросами и ответами второго свидетеля».

            Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 155, 184-186 АПК РФ,  арбитражный  суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Замечания на протокол судебного заседания от 02.04.2008 года по делу № А35-3168/07 С 20 отклонить.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                              М.Н.Морозова