Гражданский кодекс часть 1

В ходе судебного разбирательства истец с целью подтверждения своих доводов заявил ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, на разрешение которой просил поставить следующий вопрос: «выполнена ли подпись в договоре аренды № 257/Е26-ар от 01.01.2015 от имени Тандариной Виктории Дмитриевны ей самой или другим лицом?».

Проведение экспертизы истец просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ», представил письмо экспертной организации № 203 от 29.06.2016, в котором общество сообщило о возможности проведения экспертизы по поставленному вопросу, стоимости экспертизы - 5 000 руб. и сроке ее проведения - 14 рабочих дней, а также о документах, необходимых для проведения экспертизы. Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» пояснило, что проведение экспертизы будет поручено эксперту Лютых Сергею Валентиновичу, имеющему высшее юридическое образование (диплом ТВ № 657321, выдан Высшей следственной школой МВД СССР 27.07.1990, свидетельство на право производства почерковедческих экспертиз № 008122 от 20.03.2001, выдано Волгоградской академией МВД России), стаж экспертной работы - 25 лет, стаж работы по специальности почерковедение - 15 лет (соответствующие документы представлены).

В подтверждение перечисления денежных средств в сумме 5 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда за проведение экспертизы истец представил чек ОАО «Сбербанк России» от 04.07.2016 (идентификатор операции «Сбербанк онлайн» 806803, номер операции 7703913).

Представитель общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Промресурс» возражал против назначения судебной почерковедческой экспертизы, в случае ее назначения судом просил поставить перед экспертом дополнительный вопрос: «Сделана ли подпись под договором Куприковой О.Д.?

Представитель индивидуального предпринимателя Куприковой Ольги Дмитриевны в судебное заседание не вился, документов и ходатайств не представил.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. Лица, участвующие в деле, вправе также ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Учитывая предмет спора и представленные участвующими в деле лицами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы, в связи с чем удовлетворяет заявленное ходатайство.

Оценив представленную кандидатуру экспертной организации, представленные сведения, учитывая отсутствие иных кандидатур и возражений ответчика относительно кандидатуры эксперта, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» с привлечением в качестве эксперта Лютых Сергея Валентиновича и поставить на разрешение эксперта вопрос в редакции истца, поскольку Куприкова О.Д. в дело не является и, соответственно, контрольные образцы ее подписи отобрать в судебном заседании не представляется возможным.

Для проведения экспертизы истец представил в материалы дела документы, содержащие свободные образцы подписи Тандариной Виктории Дмитриевны, а именно:

ученический договор № 107У от 15.07.2015, заключенный между ПАО «Вымпел- Коммуникации» и Тандариной Викторией Дмитриевной; заявление Тандариной В.Д. в Дмитровский районный отдел судебных приставов от 22.03.2016; информированное добровольное согласие на определенный вид медицинского вмешательства, осуществляемого при оказании всех видов медицинской помощи от 30.05.2016; уведомление о вручении почтового отправления от 01.02.2016; уведомление о вручении почтового отправления от 07.04.2016; опись вложений в ценное письмо от 16.04.2016, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании отобраны и приобщены к материалам дела контрольные образцы подписи Тандариной Виктории Дмитриевны на трех листах формата А4, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала договора аренды № 257/Е26-ар от 01.01.2015, копии договора аренды № 236/Е26-ар от 01.11.2014, копии договора аренды № 104/Е26-ар от 02.12.2013.

Ходатайство судом удовлетворено.

В связи с назначением судебной экспертизы по делу, суд, на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым производство по делу приостановить.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 82, 107, 108, 109, 144, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № А35-3174/2016 судебную почерковедческую экспертизу.

Поручить проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» с привлечением в качестве эксперта Лютых Сергея Валентиновича.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

Выполнена ли подпись в договоре аренды № 257/Е26-ар от 01.01.2015 от имени Тандариной Виктории Дмитриевны ей самой или другим лицом?

Представить для проведения экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ » материалы дела № А35-3174/2016.

Экспертиза должна быть завершена и заключение с материалами дела должны быть представлены в Арбитражный суд Курской области не позднее 23 сентября 2016 года.

Разъяснить, что заключение эксперта должно соответствовать требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить, что, если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

Приостановить производство по делу № А35-3174/2016 до 23 сентября 2016 года, до получения заключения экспертизы.

Определение (в части приостановления производства по делу) может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.

Судья А. А. Курятина