Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Курской области и Кировским районным судом города Санкт-Петербурга дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Прайд»

к обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро «Авиаавтоматика»

третье лицо: акционерное общество «Авиаавтоматика им. В.В.Тарасова»
о взыскании задолженности и пени
В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2019, ФИО2 по доверенности от 27.02.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 2 от 15.01.2019, ФИО4 по доверенности № 9 от 29.03.2019,

от третьего лица: ФИО5 по доверенности № 39 от 30.01.2019, ФИО6 по доверенности № 143 от 14.12.2018,

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Прайд» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро «Авиаавтоматика» о взыскании задолженности по договору № 3/16-47 от 17.06.2016 в размере 28 947 945 руб. 20 коп. и пени в сумме 3 560 597 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.07.2018 суд привлек акционерное общество «Авиаавтоматика им. В.В.Тарасова» к участию в деле в качестве

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о назначении судебно- технико-финансовой экспертизы. В качестве доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда представил платежное поручение № 43 от 23.01.2019 на сумму 30 000 руб. 00 коп. и № 141 от 20.02.2019 на сумму 60 000 руб. 00 коп.

Истец возражал против назначения судебной экспертизы. При этом в случае удовлетворения ходатайства ответчика представил свой вариант вопросов для эксперта.

Третье лицо поддержало ходатайство о назначении судебной экспертизы, а также представило свой вариант вопросов для постановки перед экспертом. В качестве доказательств перечисления денежных средств на депозитный счет суда представило платежное поручение № 18358 от 12.12.2018 на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.02.2019 по делу № А35- 3194/2018 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено публичному акционерному обществу «Техприбор» – ФИО7. На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

работ по сборке указанных в п.1 изделий, либо в следствии брака давальческого сырья, использованного при их изготовлении?

Срок экспертизы установлен до 15.05.2019. В связи с назначением судебной экспертизы производство по настоящему делу было приостановлено.

Определением от 16.05.2019 суд возобновил производство по делу.

Определением от 25.06.2019 суд продлил срок проведения экспертизы до 25.07.2019 и привлек в качестве эксперта ФИО8

В судебном заседании 29.08.2019 опрошен эксперт ФИО7

Представитель истца в судебном заседании 08.08.2019 исковые требования поддержал, заявил ходатайство о привлечении ФИО9 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ходатайство судом удовлетворено.

Также истец заявил ходатайство об истребовании доказательств по делу, а именно: просит истребовать в Федеральной таможенной службы Российской Федерации по адресу: 121087, Москва, Новозаводская ул., д. 11/5, сведения о возврате (либо невозврате) из Китая для гарантийного ремонта якобы дефектных 38 блоков имитаторов БИ-АСП-03. Получение данных сведений позволит суду понять возвращались ли приборы, и если да, то какие именно приборы (номера) были возвращены и имеют ли они отношение к делу.

Представители ответчика и третьего лица исковые требования оспорили, возражали против удовлетворения ходатайства истца об истребовании доказательств.

Третье лицо представило письменную правовую позицию по делу и возражения на ходатайства истца об истребовании доказательств по делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного

доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При этом заявителем не приведено убедительных доводов того, что в соответствии с ч. 1 ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное доказательство имеет отношение к рассматриваемому делу. Кроме того, заявителем в нарушение п.4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не конкретизирован истребуемый документ, не представлено доказательств того, что этот документ действительно существует и находится у лица, у которого его необходимо истребовать, а также того, что заявитель не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится.

На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

В связи с необходимостью привлечения к участию в деле третьего лица и предоставлением дополнительных доказательств по делу судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ.

Отложить судебное разбирательство на «07» октября 2019 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: К.Маркса ул., 25, Курск, 305004, каб. № 220, 2 этаж.

Привлечь ФИО9 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Предложить сторонам при наличии дополнительных вопросов эксперту, направить их ему в письменном виде заблаговременно.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 58-04-32/53-69-36, у секретаря судебного заседания или помощника судьи (тел.:53- 31-35), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Явка в судебное заседание представителей сторон.

Судья С.И.Хмелевской