Гражданский кодекс часть 1

Открытого акционерного общества «Предприятие по благоустройству города Курска» (ОГРН <***> ИНН <***>) об исключении требований Федеральной налоговой службы в размере 37 650 364 руб. 29 коп. из реестра требований кредиторов должника

по делу, возбужденному по заявлению

Акционерного общества «Бюро кадастра города Курска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Открытого акционерного общества «Предприятие по благоустройству города Курска» (ОГРН <***> ИНН <***>, дата регистрации - 24.01.2012, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305003, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от 13.03.2017,

от должника - Квасков В.П. по доверенности от 05.02.2018,

от временного управляющего – ФИО3 (паспорт),

от АО «Бюро кадастра города Курска» - ФИО4 по доверенности от 06.12.2017 (до перерыва),

от Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска – ФИО5 по доверенности от 14.12.2017,

от ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра»«Курская генерация» - ФИО6 по доверенности от 01.01.2018,

от ООО «Дорстрой» - ФИО7 по доверенности от 09.02.2017 (до перерыва),

от ИП ФИО8 - ФИО7 по доверенности от 28.08.2017 (до перерыва),

представитель собрания кредиторов - ФИО9 (паспорт), от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Бюро кадастра города Курска» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Предприятие по благоустройству города Курска» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 26 июня 2017 года) указанное заявление признано обоснованным, в отношении Открытого акционерного общества «Предприятие по благоустройству города Курска» введена процедура наблюдения.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании, определенном регулирующим органом 15 июля 2017 года.

Определением суда от 24 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 17 октября 2017 года) в реестре требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы в размере 37 650 364 руб. 29 коп., в том числе 24 424 132 руб. 30 коп. основного долга в состав

второй очереди, 11 491 757 руб. 45 коп. основного долга, 1 502 045 руб. 88 коп. пени, 1 000 руб. 00 коп. штрафа, 231 428 руб. 66 коп. задолженности по уплате государственной пошлины в состав третьей очереди, из них 1 502 045 руб. 88 коп. пени, 1 000 руб. 00 коп. штрафа учтены в реестре отдельно.

В судебном заседании в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматривается обоснованность заявленных требований.

Временным управляющим был представлен отзыв, в котором арбитражный управляющий сообщил, что не возражает относительно исключения из реестра требований кредиторов должника требований Федеральной налоговой службы, включенных во вторую очередь, и оставляет на усмотрение суда вопрос об исключении из реестра требований кредиторов должника требований Федеральной налоговой службы, включенных в третью очередь.

В последующем от временного управляющего поступила правовая позиция по вопросу исключения требований Федеральной налоговой службы из реестра требований кредиторов, согласно которой временный управляющий дает свое согласие на исключение требований налогового органа из реестра требований кредиторов должника в полном объеме.

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска представил мнение на заявление, в котором сообщил, что требования Федеральной налоговой службы погашены в полном объеме, ввиду чего комитет считает заявление должника обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

От Общества с ограниченной ответственностью «Прима» поступил отзыв на заявление с возражениями относительно удовлетворения заявленных требований. Кредитор считает нарушенным порядок погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов, при погашении требований налогового органа, включенных в третью очередь, вопрос об исключении из реестра требований кредиторов должника требований Федеральной налоговой службы, включенных во вторую очередь, оставил на усмотрение суда.

Уполномоченный орган представил отзыв и пояснения, в которых сообщил о погашении задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, а также указал на отсутствие в действиях налогового органа признаков недобросовестного поведения.

От временного управляющего поступили дополнительные материалы, которые приобщены судом к материалам дела.

От должника поступило заявление о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Заявление удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа оставил вопрос об исключении требований из реестра требований кредиторов должника на усмотрение суда. Временный управляющий пояснил, что дал устное согласие на погашение задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, на погашении задолженности, включенной в третью очередь, согласия не давал.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска относительно удовлетворения заявления не возражал.

Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Заявление рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http:// kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом установлено, что в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда от 24 октября 2017 года включены требования Федеральной налоговой службы в размере 37 650 364 руб. 29 коп., в том числе 24 424 132 руб. 30 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника в состав второй очереди, 11 491 757 руб. 45 коп. основного долга, 1 502 045 руб. 88 коп. пени, 1 000 руб. 00 коп. штрафа, 231 428 руб. 66 коп. задолженности по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Между должником и его кредиторами (Обществом с ограниченной ответственностью «Прима», Обществом с ограниченной ответственностью «ДорСтрой», Индивидуальным предпринимателем Полиным Владимиром Алексеевичем, Акционерным обществом «Бюро кадастра города Курска», Акционерным обществом «Спецавтобаза по уборке города Курска», Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Курска, Акционерным обществом «Комплексный технический центр «Металлоконструкция») были заключены соглашения, по которым кредиторы дают свое согласие на полное погашение должником задолженности перед Федеральной налоговой службой, являющейся конкурсным кредитором, а должник гарантирует полностью погасить перед соответствующими кредиторами кредиторскую задолженность в установленный в соглашениях срок.

По платежным поручениям, копии которых приобщены судом к материалам дела, Открытое акционерное общество «Предприятие по благоустройству города Курска» произвело перечисление денежных средств в адрес налогового органа в счет полного погашения кредиторской задолженности, включенной в состав второй и третьей очереди реестра требований кредиторов должника, в общем размере 37 650 364 руб. 29 коп. В назначении платежа в соответствующих платежных поручениях обозначены конкретные обязательства, за которые производится оплата.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 3 статьи 121 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр требований кредиторов,

внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра требований кредиторов.

Из разъяснений, данных в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что в соответствии с пунктом 3 статьи 121 Закона о банкротстве после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр, внешний управляющий исключает такое требование из реестра, при этом в случае, если ведение реестра осуществляется реестродержателем, документы, подтверждающие удовлетворение требования кредитора, направляются внешним управляющим реестродержателю.

В соответствии с пунктом 10 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов. Учитывая, что в данном случае погашение требований кредитора произведено не в соответствии с установленным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядком, исключение требований налогового органа из реестра требований кредиторов должника возможно исключительно на основании судебного акта.

Ввиду того, что в настоящее время требования Федеральной налоговой службы, включенные в реестр требований кредиторов должника, в размере 37 650 364 руб. 29 коп., в том числе 24 424 132 руб. 30 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника в состав второй очереди, 11 491 757 руб. 45 коп. основного долга, 1 502 045 руб. 88 коп. пени, 1 000 руб. 00 коп. штрафа, 231 428 руб. 66 коп. задолженности по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, полностью погашены, не исключение данных требований налогового органа из реестра требований кредиторов должника, в случае поступления денежных средств в конкурсную массу должника и последующего погашения требований кредиторов, включенных в реестр

требований кредиторов должника, повлечет двойное удовлетворение требований Федеральной налоговой службы, что является нарушением прав иных конкурсных кредиторов.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для исключения требований Федеральной налоговой службы из реестра требований кредиторов должника.

Возражения Общества с ограниченной ответственностью «Прима» об отсутствии оснований для исключения из реестра требований кредиторов должника требований Федеральной налоговой службы, включенных в состав третьей очереди, судом отклоняются, так как не исключение данных требований приведет, как указывалось ранее к двойному удовлетворению требований налогового органа и нарушению прав иных кредиторов должника.

Суд также учитывает, что соответствующие сделки должника по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности перед налоговым органом на дату судебного заседания не оспорены, недействительными не признаны.

Руководствуясь статьями 16, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить требования Федеральной налоговой службы в размере 37 650 364 руб. 29 коп. из реестра требований кредиторов должника, в том числе 24 424 132 руб. 30 коп. основного долга из состава второй очереди, 11 491 757 руб. 45 коп. основного долга, 1 502 045 руб. 88 коп. пени, 1 000 руб. 00 коп. штрафа, 231 428 руб. 66 коп. задолженности по уплате государственной пошлины из состава третьей очереди.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.А. Сороколетова