ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А35-3495/14 от 14.10.2014 АС Курской области

333/2014-76866(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во вступление в дело третьих лиц

город Курск

14 октября 2014 г.

Дело № А35-3495/2014

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Суходольской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белозеровой К.С. рассмотрел в судебном заседании по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Хохлова Андрея Сергеевича к Управлению надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Курской области об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 04.04.2014 №02-07-264-04-14

ходатайство ОАО «Газпром газораспределение Курск» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: Подчалимов А.Н. – доверенность от 06.10.2014,

от заинтересованного лица: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ИП Хохлов Андрей Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Курской области от 04.04.2014 №02-07- 264-04-14.

ОАО «Газпром газораспределение Курск» заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.


В обоснование ходатайства ОАО «Газпром газораспределение Курск» указано, что принятие судебного акта по настоящему делу может повлиять на права данной организации в связи с тем, что оспариваемым постановлением ИП Хохлов А.С. признан виновным в нарушении правил пожарной безопасности, что привело к возникновению пожара и повреждению имущества ОАО «Газпром газораспределение Курск». Заявленное ходатайство содержит также ссылку на положения статьи 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представитель заявителя в письменном отзыве на заявленное ходатайство возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для привлечения третьего лица.

Представитель заинтересованного лица не возражал против привлечения к участию в деле третьего лица.

Изучив материалы дела, суд полагает не подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «Газпром газораспределение Курск», ввиду следующего.

Вопрос о привлечении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, решается судом, исходя из положений части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Предметом заявленных в данном деле требований не является спор о праве, отсутствуют истец и ответчик; заявителем ходатайства не указано, на чьей стороне вступает в дело третье лицо.


В соответствии с положениями главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральным законом об административных правонарушениях (часть 1 статьи 207 АПК РФ).

В силу норм статей 25.1 – 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участниками производства по делам об административных правонарушениях могут быть: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители, защитник, свидетель, понятой, специалист, другие участники. При этом в состав участников производства по делам об административных правонарушениях не входят третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из представленных в материалы дела документов не усматривается, что ОАО «Газпром газораспределение Курск» состоит в каких-либо правоотношениях с заявителем, либо административным органом, являющимися участниками данного дела.

Что касается вопроса о возмещении вреда, причиненного имуществу ОАО «Газпром газораспределение Курск» в связи с действиями ИП Хохлова А.С., то этот вопрос не может быть рассмотрен в рамках данного дела.

В этой связи, права и обязанности ОАО «Газпром газораспределение Курск» не могут быть затронуты судебным актом, которым закончится рассмотрение дела № А35-3495/2014 по существу.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства ОАО «Газпром газораспределение Курск» о вступлении в дело № А35-3495/2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.

Судья

ФИО1



2 А35-3495/2014

3 А35-3495/2014

4 А35-3495/2014