Определение № А35-3604/10 от 28.02.2013 АС Курской области

102/2013-11243(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Стародубцева В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харской С.А., рассмотрел в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Парфенова О.В. о взыскании вознаграждения и расходов по настоящему делу по заявлению

Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Демина Александра Викторовича (ИНН 461601402354, ОГРНИП 306461903400012, адрес: Октябрьская ул., д. 1 «А», п. Пригородный, Обоянский район, Курская область, 306244) несостоятельным (банкротом).

В заседании принимали участие представители:

от арбитражного управляющего: Протасов А.А. –по доверенности;

от уполномоченного органа: Давиденко В.К.– по доверенности от 28.11.2012.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просит взыскать с заявителя по делу вознаграждение за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства, понесенные расходы, всего 900 527 рублей 32 копейки.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Демина Александра Викторовича несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.04.2010 заявление приято судом к производству.

Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 29.04.2010 по делу №А35-3604/2010, в отношении должника – индивидуального предпринимателя Демина Александра Викторовича, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Парфенов Олег Вячеславович.

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.10.2010 по делу №А35-3604/2010 индивидуальный предприниматель Демин Александр Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.09.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Парфенов О.В. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании вознаграждения за проведения процедуры наблюдения в размере 176 193,54 рубля, расходов понесенных в ходе проведения наблюдения в размере 5 656,02 рубля, вознаграждение за проведение конкурсного производства в размере 647 000 рублей, расходы, понесенные в ходе конкурсного производства в размере 71 677 рублей 76 копеек.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным

настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Право на возмещение расходов арбитражного управляющего и порядок возмещения регламентируются статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В заявлении арбитражный управляющий просит взыскать вознаграждение за проведение процедур банкротства в размере 176 193,54 рубля вознаграждение временного управляющего, в размере 647 000 рублей – вознаграждение конкурсного управляющего.

Из материалов дела следует, что Парфенов О.В. исполнял обязанности временного управляющего в даты введения наблюдения 29.04.2010 по признания должника несостоятельным (банкротом) (26.10.2010), вознаграждение утверждено арбитражным судом в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Арбитражный управляющий Парфенов О.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника с даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) до 05.09.2012, вознаграждение утверждено в размере 30 000 руб. ежемесячно.

С учетом возмещенного за счет имущества должника вознаграждения в размере 22 680,35 руб., размер невыплаченного вознаграждения составляет 176 193,54 руб. –за проведение наблюдения, 647 000 рублей – за проведение конкурсного производства.

Парфеновым О.В. заявлены требования о возмещении расходов, понесенных в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ИП Демина А.В., в размере 4 467,42 рубля – расходы на опубликование сведений о введении наблюдения, в размере 50 рублей – оплата услуг

нотариуса, в размере 1138,6 рублей – транспортные расходы.

Статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен перечень сведений, подлежащих обязательному опубликованию при проведении процедур банкротства, в соответствии с которым сведения о введении процедур банкротства, а также сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов подлежат обязательному опубликованию в официальном издании, определенном регулирующим органом.

В обоснование заявленных требований в размере 4 467,42 рубля – расходы на опубликование сведений о введении наблюдения представлена копия квитанции об оплате 20.05.2012 на сумму 4 467 рублей 42 копейки.

Поскольку в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (статья 28) опубликование сведений о введении в отношении процедур банкротства является обязательным, требования заявителя в данной части подлежат удовлетворению.

Расходы в размере 50 рублей – оплата услуг нотариуса, подтверждены представленной справкой об оплате от 29.06.2010, связаны с проведением процедуры банкротства в отношении ИП Демина А.В. (нотариальное засвидетельствование копий судебных актов) и подлежат удовлетворению.

В обоснование транспортных расходов в размере 1138,6 рублей представлены копии документов об оплате ГСМ на сумму 462 рубля и на сумму 676,60 рублей, копии путевых листов легкового автомобиля от 29.09.2010, от 30.09.2010, протокол первого собрания кредиторов ИП Демина А.В. от 30.09.2010.

Из представленных документов следует, что 29.09.2010 на автомобиле Ford Focus (государственный номерной знак М320 АХ 46) совершена поездка из г. Курска (г. Курск, ул. Малых 44 б), п. Пристень

(Курская область) и в обратном направлении, пройдено 230 км., израсходовано 23 литра ГСМ, стоимостью 23,10 рублей,

30.09.2010 временным управляющим совершена поездка на автомобиле Ford Focus (государственный номерной знак М320 АХ 46) совершена поездка из г. Курска (г. Курск, ул. Малых 44 б), п. Пристень (Курская область) и в обратном направлении, пройдено 240 км., израсходовано 24 литра ГСМ, стоимостью 23,10 рублей (состоялось первое собрание кредиторов ИП Демина А.В.).

Арбитражным управляющим заявлены требования о возмещении расходов, понесенных в ходе проведения процедуры конкурсного производства в размере 71 677 рублей 76 копеек, в том числе:

- 3 800 рублей – расходы на опубликование сведений о введении конкурсного производства (копия квитанции об оплате от 15.11.2010);

- 18 042, 42 рубля – оплата сведений в газете «Коммерсантъ» о проведении торгов (копия квитанции об оплате по счету 77030126901 от 04.03.2011);

- 1420 руб. - оплата за опубликование сведений в газете «Обоянская газета» сведений о проведении торгов (копия квитанции об оплате по счету №94 от 23.03.2011);

- 8650,06 руб. - оплата за опубликование сведений в газете «Коммерсантъ» о проведении торгов (копия квитанции об оплате по счету №770301999974 от 02.06.2011) ;

- 820 руб.- оплата за опубликование сведений в газете «Обоянская газета» о проведении торгов (копия квитанции об оплате от 24.06.2011 Счет №170 от 06.06.2011);

- 3090, 39 руб. — оплата за опубликование сведений в газете «Коммерсантъ» о результатах проведении торгов (копия квитанции об оплате по счету 77030252983 от 04.08.2011);

- 220 руб. - оплата за опубликование сведений в газете «Обоянская газета» о результатах проведения торгов (копия квитанции об оплате по счету 252 от 09.08.2011);

- 16048,93 руб. - оплата за опубликование сведений в газете «Коммерсантъ» о проведении торгов (копия квитанции от 30.11.201 об оплате по счету 77030351907 от 29.11.2011);

- 1 700 руб. - оплата за опубликование сведений в газете «Обоянская газета» о результатах проведения торгов (копия квитанции от 30.11.2011 об оплате по счету 390 от29.11.2011);

- 905 руб. - оплата за опубликование сведений в газете «Обоянская газета» о результатах проведения торгов (копия квитанции об оплате по счету 306 от 26.04.2012);

- 3514, 56 руб. - оплата за опубликование сведений в газете «Коммерсантъ» о результатах проведении торгов (копия квитанции от 03.05.2012 об оплате по счету 77030476136 от 27.04.2012);

- 7260 руб. - оплата за размещение сведений в ЕФРСБ (копии квитанций об оплате приобщены к материалам дела).

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о введении конкурсного производства, о проведении торгов по продаже имущества должника, о результатах торгов подлежат обязательному опубликованию официальном издании, определенном регулирующим органом (газета «Коммерсантъ») и в ЕГРЮЛ, требования арбитражного управляющего о возмещении расходов на опубликование сведений подлежат удовлетворению.

Требования арбитражного управляющего о возмещении стоимости услуг нотариуса в размере 130 рублей и 800 рублей, также обоснованны, подтверждены документально, связаны с проведением в отношении должника процедуры банкротства и подлежат удовлетворению.

Арбитражным управляющим заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной полшины в размере 230 рублей и 525 рублей – государственной пошлины за выдачу паспорта транспортного средства, в обоснование заявленных требований представлены документы, подтверждающие оплату (листы дела 80 и 81).

Из отчета конкурсного управляющего следует, что в конкурсную массу были включены два автомобиля ВАЗ 2106 и ВАЗ 21124, в судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что расходы были понесены в связи со снятием транспортных средств с регистрационного учета.

Требования арбитражного управляющего о возмещении транспортных расходов в размере 3910 рублей подтверждены представленными документами об оплате ГСМ, копиями путевых листов, из которых следует, что поездки совершались конкурсным управляющим по адресу: п. Пристень – место нахождение должника, указан расход топлива, пробег автомобиля.

Поскольку из протокола первого собрания кредитов ИП Демина А.В. от 30.09.2010 следует, что место проведения собрания определено по адресу: Курская область, поселок Пристень, ул. Ленина, д.7, собрание проводится конкурсным управляющим не реже одного раза в три месяца, а также с учетом нахождения имущества, принадлежащего должнику, в поселке Пристень, учитывая необходимость обеспечения сохранности имущества должника, проведение собрания кредиторов должника, выполнения иных обязанностей, суд считает требования о возмещении транспортных расходов, понесенных в ходе проведения процедур банкротства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обоснование почтовых расходов в размере 48,3 рублей (листы дела 62 и 63), расходов на направление телеграмм в размере 167,10 рублей (лист дела 79) и расходов на замок навесной в размере 396 рублей (лист дела 64),

представлены копии документов об оплате, из которых не представляется сделать вывод о том, что данные расходы связаны с проведением процедуры банкротства в отношении должника, в связи с чем требования заявителя в данной части удовлетворению не подлежат.

Пунктами 1-2 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений о порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых

арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Поскольку судом установлен факт отсутствия у должника имущества, определением Арбитражного суда Курской области от 05.09.2012 конкурсное производство завершено.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Заявителем по настоящему делу является ФНС России, следовательно, вознаграждение арбитражному управляющему и расходы должны быть возмещены ФНС России.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все приведенные

сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд считает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению в размере 899 915 рублей 90 копеек, то м числе 176 193, 54 рубля – вознаграждение временного управляющего, 647 000 рублей – вознаграждение конкурсного управляющего, 5 656 рублей – расходы, понесенные в ходе проведения процедуры наблюдения, 71 066 рублей – расходы, понесенные в конкурсном производстве.

Руководствуясь статьей 32, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 148, 184- 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с ФНС России, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Парфенова Олега Вячеславовича (13.01.1981 года рождения; место рождения: г. Курск; зарегистрирован: г. Курск, проспект Победы д.10, кв. 40) вознаграждение за проведение процедур банкротства и расходы в общей сумме 899 915 рублей 90 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.