ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А35-3660/08 от 06.08.2008 АС Курской области

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

К. Маркса ул., д.25, г. Курск, 305004

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город  Курск                                                                                    Дело № А35-3660/08-С26

06 августа 2008 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании 06.08.2008 г. дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Щигры и Щигровскому району Курской  области, (далее – ГУ–УПФР по г.Щигры и Щигровскому району) к

Федеральному государственному учреждению «Главное бюро МСЭ по Курской области»,

Третье лицо: ФИО1

О взыскании неосновательного обогащения,

При участии:

от заявителя: ФИО2 – по пост. доверенности от 06.08.2008 г.;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещён надлежащим образом;

у с т а н о в и л: заявитель обратился в арбитражный суд с требованием, с учётом его уточнения,  о взыскании с ответчика  в пользу бюджета Пенсионного фонда назначенных и выплаченных ФИО1 по акту серии МСЭ-2006 № 0007813253 от 25.01.2006 г.: пенсии по инвалидности в сумме 39 617 руб. 58 коп., ежемесячной денежной выплаты в сумме 8 186 руб. 61 коп. 

Представитель заявителя в заседании поддержал уточнение требования.

Ответчик дополнительных документов не представил, представитель ответчика в заседание не явился, извещён.

ФИО1, привлечённый к участиюв деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в письменном мнении на заявление полагает, что переплата пенсии и пособия отсутствует; в заседание не явился, извещён надлежащим образом.

С учетом представленных доказательств, невозможности перехода в судебное заседание на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, графика движения дел судьи, арбитражный суд полагает необходимым завершить предварительное судебное заседание и назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на иную дату.

Руководствуясь ст.ст.  156, 137, 184-186, 212-216 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:                     

Назначить дело к судебному разбирательству на 17 сентября 2008 г. на 15 час. 00 мин.в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: <...> т.58-44-74, ф.53-76-77. Информация о времени слушания и движении дела дополнительно размещается на сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru).

Предложить сторонам обеспечить явку своих представителей. Явка представителей сторон обязательна. В соответствии со ст.ст.47-50 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, являющиеся представителями, должны  быть наделены доверенностями на ведение дел в арбитражном суде, соответствующими требованиям ст.ст.59-62 Арбитражного процессуального кодекса РФ; индивидуальные предприниматели представляют в суд подлинное свидетельство предпринимателя (копию – в дело).

Заявителю:правовое обоснование излишней выплаты, причинной связи и ответственности ФГУ ГБ МСЭ;

Ответчику: первичные документы, связанные с освидетельствованием ФИО1, письменные пояснения о порядке переосвидетельствования и выдаче новых справок.

Документы представляются сторонами в суд в форме копий, надлежащим образом заверенных подписью уполномоченного лица и печатью организации с указанием даты заверения копии, при этом подлинные документы подлежат представлению суду для обозрения.

Судья                                                                                                                     Д.В. Лымарь