Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Д.В. Лымаря, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОПТЭЛЕКТРОТОРГ» о выдаче справки на возврат госпошлины после отмены судебного приказа в рамках дела № А35-380/2017 по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ОПТЭЛЕКТРОТОРГ» (305023, г. Курск, ул. Энгельса, д.134, офис 46А, дата регистрации в качестве юридического лица – 26.08.2014, ОГРН 1144632009961, ИНН 4632193795)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за поставленный товар по договору поставки № 120/15 от 08.12.2015, в общей сумме 28600 руб. 00 коп., в том числе: 28600 руб. 00 коп. – основного долга, а также 3688 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании:
от взыскателя: не явился, извещен надлежащим образом;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

30.01.2017 по делу № А35-380/2017 Арбитражным судом Курской области был вынесен судебный приказ.

В связи с поступлением от Общества с ограниченной ответственностью «МИР-1» возражений относительно судебного приказа определением суда от 02.02.2017 судебный приказ по делу № А35-380/2017 был отменен.

С учетом разъяснений, изложенных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», при отмене судебного приказа определением от 02.02.2017 вопрос о возврате госпошлины арбитражным судом не разрешался.

Вопрос о возврате госпошлины подлежит разрешению в судебном заседании применительно к порядку, установленному ст.ст.112, 159 АПК РФ.

Как следует из пп.7 ч.1 ст.333.22 НК РФ, по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Данная норма закрепляет право лица, уплатившего госпошлину за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, по которому выданный судебный приказ был отменен, повторно использовать сумму перечисленной в бюджет госпошлины для оплаты ее по иным требованиям путем зачета. Таким образом, законодатель в пп.7 ч.1 ст.333.22 НК РФ установил правило, из которого ранее уплаченная госпошлина по отмененному судебному приказу является излишне уплаченной в федеральный бюджет и не подлежит обращению в доход бюджета, при этом плательщику предоставляется право повторно ею распорядиться.

Вместе с тем, указанное законоположение не должно препятствовать возможности лица иным образом распорядиться суммой излишне уплаченной госпошлины – то есть в отсутствие возможности проведения зачета обратиться за возвратом из бюджета суммы уплаченной госпошлины. Иное толкование нормы пп.7 ч.1 ст.333.22 НК РФ противоречило бы принципу универсальности законодательного регулирования и единства применяемых в регулировании правовых подходов.

Согласно пояснениям заявителя, он лишен возможности использовать

первоначально уплаченную госпошлину путем ее зачета по иным спорам; при этом вытекающее из пп.7 ч.1 ст.333.22 НК РФ право плательщика использовать госпошлину по отмененному судебному приказу не может быть произвольно ограничено.

При таких условиях госпошлина в сумме 3600 руб. 00 коп., уплаченная заявителем при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 112, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ОПТЭЛЕКТРОТОРГ» удовлетворить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ОПТЭЛЕКТРОТОРГ» (305023, г. Курск, ул. Энгельса, д.134, офис 46А, дата регистрации в качестве юридического лица – 26.08.2014, ОГРН 1144632009961, ИНН 4632193795) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 3688 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению № 3228 от 26.12.2016.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.В. Лымарь