ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А35-3817-2/2021 от 16.09.2021 АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Определение

г. Курск

16 сентября 2021 года

Дело № А35-3817/2021

Обособленный спор № А35-3817-2/2021

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бысовой М.М. рассмотрел в судебном заседании заявление страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу по заявлению

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Н-Солотино Обоянского района Курской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) о признании его банкротом.

В заседании принимали участие представители:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от финансового управляющего: не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

12.05.2021 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Определением от 19.05.2021 заявление принято судом к производству.

Решением от 22.07.2021 (резолютивная часть решения объявлена 15.07.2021) ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Информационное сообщение № 7030598 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21.07.2021, в официальном издании, определенном регулирующим органом, газете Коммерсантъ – 31.07.2021.

18.08.2021 страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 987 363 руб. 07 коп.

В судебном заседании рассматривался вопрос обоснованности заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв, приобщенный судом к материалам дела.

Заявление рассмотрено в их отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Обоянского районного суда Курской области от 28.07.2020 по делу №2-222/2020 о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в порядке регресса с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба взыскано 986 090 руб. 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 060 руб. 91 коп.

01.09.2020 выдан исполнительный лист серия ФС №035488534.

На основании указанного исполнительного листа 10.02.2021 возбуждено исполнительное производство №16092/21/46001-ИП.

Согласно представленному расчету, размер задолженности ФИО1 перед кредитором, с учетом полученных в ходе исполнительного производства денежных средств, составил 987 363 руб. 07 коп.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву другими доказательствами.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, учитывая отсутствие возражений со стороны финансового управляющего, суд считает заявленные требования подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. Требования заявителя подлежат включению в состав третьей очереди.

Руководствуясь статьями 16, 32, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 987 363 руб. 07 коп. в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.С. Масютина