Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прозоровой Я.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Топаз»

к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Курской области

3-и лица: ОАО «Курсгаз», ИП ФИО1

Свидетели: ФИО2, ФИО3

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО4 – по дов. от 15.05.07г., ФИО5 – по дов. от 15.05.2007 г.;

от заинтересованного лица: ФИО6 – по дов. № 1 от 14.01.2008 г., ФИО7 – по дов. № 58 от 26.09.2006 г.;

от ОАО «Курскгаз»: ФИО8 – дов. №27 от 09.01.2008 г.;

от ИП ФИО1: ФИО1 по дов. от 31.07.2007г;

свидетели: не явились, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью «Топаз» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об оспаривании постановления № 55/1-2 от 29.05.07 г. Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Курской области о назначении административного наказания, в соответствии с которым ООО «Топаз» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 950 МРОТ (девяносто пять тысяч рублей).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Заявил письменные ходатайства, в которых просит:

1. Вызвать в качестве свидетелей: сотрудников Управления Ростехнадзора РФ по Курской области ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также свидетелей ФИО14 (<...>), ФИО15 (<...>), присутствующих при составления протоколов.

2.Просит запросить из Управления Ростехнадзора РФ по Курской области штатное расписание отдела по охране природы; регламент по проведению проверок и данной проверки; журнал регистрации служебных записок.

Административный орган и представители третьих лиц возражают против удовлетворения заявленных ходатайств о привлечении к участию в деле свидетелей и запросе документов, считая их необоснованными и затягивающими процесс.

Ходатайства приняты судом к рассмотрению и отклоняются, поскольку суд не находит основания для удовлетворения заявленного, в связи с отсутствием правового и документального обоснования заявленного, а также в силу статей 41, 159 АПК РФ. Кроме того, все документы, имеющие отношение к административному делу, представлены в материалах дела, с которыми заявитель неоднократно знакомился.

По существу заявленного требования административный орган устно возражал, сославшись на ранее изложенные в отзывах доводы.

Представители третьих лиц по существу заявленного требования поддержали доводы, изложенные в письменных отзывах, возражая против удовлетворения заявленного требования.

Привлеченные в качестве свидетелей гл. инженер проекта ФИО2 и начальника службы ПТУ ЭГС «Курскгаз» ФИО3 надлежаще уведомлены, не явились по уважительной причине, в связи с выполнением должностных обязанностей, что пояснила в судебном заседании представитель ОАО «Курскгаз».

Заявитель в судебном заседании настаивает на вызове привлеченных для участия в деле свидетелей: гл. инженера проекта ФИО2 и начальника службы ПТУ ЭГС «Курскгаз» ФИО3, считая невозможным рассмотрение дела без участия свидетелей, возражая и не принимая ответы по делу, считая их неполными, участвующего в деле представителя ОАО «Курскгаз».

В соответствии с ч. 1 ст. 157 АПК РФ при неявки в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь ст. ст. 88, 137, 158, 184, 185, 207-209 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство на 02.04.2008 г. на 17 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: <...>, кабинет № 207.

Информация о времени слушания дела дополнительно размещается на сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk-arbitr.ru), е-mail: arbitraj@kursknet.ru. Представить информацию можно в том числе по факсу (4712) 53-76-77.

Предложить сторонам обеспечить явку своих представителей в заседание или сообщить о возможности рассмотрения дела без участия представителя.

В соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, лица, являющиеся представителями, должны быть наделены доверенностями на ведение дел юридического лица в арбитражном процессе.

Предложить сторонам представить суду:

Заявителю: все подлинные материалы по делу иметь при себе в заседании.

Административному органу: все подлинные материалы по делу иметь при себе в заседании.

ИП ФИО1: иметь в заседании подлинные материалы дела при себе.

ОАО «Курскгаз»: обеспечить явку свидетелей: гл. инженера проекта ФИО2 и начальника службы ПТУ ЭГС «Курскгаз» ФИО3 в судебное заседание.

Разъяснить сторонам возможность мирного урегулирования спора.

Согласно п.п. 9-11 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, в установленный судом срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

Затребованные судом документы, в том числе отзывы, возражения и другие документы представить заблаговременно до даты судебного заседания.

Судья М.Н. Морозова