Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравченко С.О., в судебном заседании, в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: <...>, рассмотрел дело по заявлению

УМВД России по г. Курску

к ИП ФИО1,

третье лицо - ФИО2 (представитель правообладателя - АО «СТС»),

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители: от заявителя – не явился, уведомлён; от заинтересованного лица – ФИО1 – представлен паспорт; от третьего лица: ФИО2– доверенность № 145/20 от 31.12.2020, представлен диплом.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к ИП ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Суд, с учетом мнения сторон, поступивших в материалы дела доказательств, в отсутствии возражений, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, открыл открытое судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, из чего суд заключает, что требования остаются в прежнем объеме, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, согласно доводам устно оглашенной правовой позиции, состав и вину не признает, пояснил, что является субъектом малого и среднего предпринимательства, считает, что п. 2 проведенной экспертизы, имеющейся в материалах административного дела не соответствует действительности, на иждивении находится ребенок инвалид; не возражал против удовлетворения ходатайства заявителя о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле. Письменной правовой позиции не представлено.

Представитель третьего лица в судебном заседании просит привлечь ИП ФИО1 к административный ответственности, согласно доводам отзыва, имеющегося в материалах дела; считает, что допущенное ИП ФИО1 правонарушение носит грубый характер, совершено не впервые; не возражал против применения ст. 4.1.1 КоАП.

Рассмотрев представленные документы, выслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в связи с отсутствием состязательности в арбитражном процессе, необходимостью формирования правовой позиции лицу, привлекаемому к административной ответственности, необходимостью соблюдения норм АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на «07» июля 2021 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, каб. № 318, 3 этаж.

Обязать лиц, участвующих в деле представить:

Заявителя: мотивированные возражения на доводы ИП ФИО1 с правовым и документальным обоснованием; иные доказательства по делу, которые, по мнению стороны, подтверждают ее доводы и ранее не были представленные в суд (при наличии); доказательства направления в адрес всех участников процесса представить в суд; все документы представить в суд заранее до даты заседания;

Лицо, привлекаемое к административной ответственности: письменную правовую позицию по каждому доводу, изложенному устно в ходе судебного разбирательства, в том числе документальные доказательства в их обоснование (экспертиза, инвалидность), доводы относительно заявления административного органа; иные доказательства по делу, которые, по мнению стороны, подтверждают ее доводы и ранее не представленные в суд, доказательства направления последних в адрес всех участников процесса представить в суд;

Третье лицо: мотивированные возражения на доводы ИП ФИО1; иные доказательства по делу, которые, по мнению стороны, подтверждают ее доводы и ранее не представленные в суд, доказательства направления последних в адрес всех участников процесса представить в суд.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Арбитражный суд предлагает сторонам по делу представить запрошенные документы, доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, принятия законного и обоснованного судебного акта за 10 рабочих дней до даты судебного заседания.

В случае неисполнения данного определения, на лицо от которого истребуются доказательства, судом налагается судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 АПК РФ.

Наложение судебного штрафа не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

В случае невозможности явки в судебное заседание, представить мотивированное ходатайство в отношении явки, запрошенных судом документов с приложением подлинных документов, либо надлежащим образом заверенных копий посредствам факсимильной связи - по номеру (4712) 53-69-36, 58-04-32, либо нарочно.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36, 58-04-32, у помощника судьи (тел. <***>). Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305971 (со ссылкой на номер дела).

Судья М.Н. Морозова