Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Миловидова В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Звягиной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу о ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: г. Барвенково Харьковской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительство: <...> Октября, д.3, кв.9) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принимали участие представители:

от уполномоченного органа: ФИО2 по доверенности от 24.05.2018, ФИО3 по доверенности от 02.03.2018;

от должника: не явился (извещен);

от финансового управляющего: не явился (ходатайствует о рассмотрении в его отсутствии).

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит включить требования в размере 1239,91 руб., в том числе 638 руб. – основной долг, 1,91 руб. – пени, 600 руб. - штрафы в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление в полном объеме.

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором он возражает против включения суммы 638 руб.

От уполномоченного органа поступили письменные пояснения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть требование в их отсутствие, согласно ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Курской области от 31.07.2018 ФИО1 признана банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.08.2018.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве)

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований 18.10.2018, в связи с чем требования предъявлены в установленный срок, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

В качестве доказательств, обосновывающих заявленные требования, уполномоченный орган представил копию налогового уведомления №12560511 от 24.06.2018, справку №53507 о состоянии расчетов по состоянию на 01.07.2018, постановления по делу об административном правонарушении от 26.03.2018, 08.12.2017.

Доказательств, подтверждающих погашение обязательных платежей, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Финансовый управляющий, возражая против требования в части 638 руб. – налога на имущество физических лиц в отношении ? квартиры по адресу: <...> Октября, д. 3, кв. 9, указывает следующее:

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 407 Налогового кодекса Российской Федерации, на налоговую льготу имеют право пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством. В соответствии со ст.8 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО1 является пенсионером с 02.03.2016.

В соответствии с ч.2 ст. 407 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 3 ст. 407 Налогового кодекса Российской Федерации при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот. В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 407 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая льгота предоставляется в отношении квартиры или комнаты.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (выписка от 14.08.2018 № 00-00-4001/5764/2018-8486), ФИО1 принадлежит только 1/3 квартиры по адресу <...> Октября, д.3, кв.9.

В соответствии с абзацем 3 ч. 7 Налогового кодекса Российской Федерации при непредставлении налогоплательщиком, имеющим право на налоговую льготу, уведомления о выбранном объекте налогообложения, налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида с максимальной исчисленной суммой налога.

Однако, как следует из пояснений уполномоченного органа, предоставление льгот по имущественным налогам физических лиц носят заявительный характер. В этой связи налогоплательщики, имеющие на них право, должны самостоятельно представить в налоговую инспекцию заявление и подтверждающие льготу документы.

С 01.01.2016 изменился порядок предоставления льгот по налогу на имущество физических лиц – теперь льготные категории граждан освобождаются от уплаты налога только по одному объекту каждого вида по выбору налогоплательщика.

Соответствующее уведомление с указанием объекта, в отношении которого будет применяться льгота, необходимо представить в инспекцию по месту жительства. При непредставлении такого уведомления льгота будет действовать в отношении объекта с максимальной суммой налога.

При этом судом установлено, что на текущую дату сведений об обращении должника ФИО1 с заявлением о предоставлении налоговой льготы и с соответствующим пакетом документов, подтверждающим право о предоставлении налоговой льготы, отсутствуют.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав представленные заявителем документальные доказательства возникновения долга, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 100, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требования уполномоченного органа в размере 1239,91 руб., в том числе 638 руб. – основной долг, 1,91 руб. – пени, 600 руб. - штрафы в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав третьей очереди, из них 1,91 руб. – пени, 600 руб. - штрафы учесть в реестре отдельно.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Курской области.

Судья В.Ф. Миловидов