Гражданский кодекс часть 1

В предварительном судебном заседании присутствовали: от истца - ФИО1 по доверенности от 01.06.2014, от ответчика - ФИО2 по доверенности от 11.07.2016 № 12,

от УМВД России по Курской области - ФИО3 по доверенности от

Изучив материалы дела, заслушав пояснение представителей участвующих в деле

лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел

Российской Федерации по Рыльскому району о взыскании суммы задолженности в

размере 223018,85 руб. и 8419,90 руб. процентов за пользование чужими денежными

средствами.

области поступил ответ на запрос суда от 03.09.2016.

Документы судом приобщены к материалам дела.

Документ судом приобщен к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, поддержал ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля - старшего мастера ООО «Тепло Плюс» ФИО6, предоставил копию приказа на ФИО6 и должностную инструкцию старшего мастера участка.

Стороны не возражали против приобщения данных документов к материалам дела. Суд обозрел данные документы и приобщил к материалам дела.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля - начальника тыла Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рыльскому району ФИО7, предоставила выписку из приказа по личному составу в отношении ФИО7, справку о том, что гражданин ФИО8 в ОМВД России по Рыльскому району службу не проходил.

Суд, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании сторон, поступивших в материалы дела доказательств, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО6 . Свидетель предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, 308 УК РФ. Судом отобраны свидетельские показания. Свидетель дал ответы на вопросы представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля. ФИО7. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, 308 УК РФ. Судом отобраны свидетельские показания. Свидетель дал ответы на вопросы представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель ООО «ЕвроСтройЛюкс» дала устные пояснения и ответила на вопросы участников процесса.

Представитель истца ходатайствовал о предоставлении ООО «ЕвроСтройЛюкс» сведений о том, состоял ли ФИО8 в трудовых либо гражданско-правовых

отношениях с подрядчиком в период с даты заключения государственного контракта и по апрель 2015 года, сведения о лице, назначенном ответственным от подрядчика за строительство, а также просил обязать Администрацию г. Рыльска представить письменные пояснения относительно выдачи разрешения на ввод здания СИЗО в эксплуатацию без установки ПУ и ввода в эксплуатацию узла учета, то есть, неотапливаемого здания.

С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, ходатайство представителя истца судом удовлетворено.

Представитель истца ходатайствовал об истребовании из Государственной инспекции строительного надзора заключения по спорному объекту и документов, послуживших основанием для выдачи такого заключения.

Представители лиц, участвующих в деле, возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя истца в виду несоблюдения условий, предусмотренных ч. 4 ст. 66 АПК РФ, согласно которой лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В связи с необходимостью дополнительного исследования обстоятельств дела и доводов, приведенных сторонами в судебном заседании, а также в целях полного и всестороннего рассмотрения правовых позиций истца и ответчика, суд, принимая во внимание характер рассматриваемого спора, полагает, что судебное разбирательство следует отложить на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить, назначив судебное заседание на «09» ноября 2016 г. на 12 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, кабинет № 310, 3 этаж.

Истцу представить подробные письменные дополнения с учетом определения суда от 08.09.2016, уточнить основания иска, расчет суммы основного долга, доказательства направления дополнений в адрес лиц, участвующих в деле.

Ответчику представить сведения о том, является ли Дорохов Ю.В. сотрудником ОВД РФ по Рыльскому району, если да, указать исполнял ли он обязанности начальника тыла во время отсутствия Малинникова Ю.Н. в период с ноября 2014 года по апрель 2015 года с представлением соответствующего приказа, переписку с ООО «ЕвроСтройЛюкс» по вопросу устранения недостатков, которые устранялись подрядчиком с января по апрель 2015 года, представить пояснения в связи с письмом от 14.10.2015 № 6266 в части не оборудования теплоузла в полном объеме (конкретизировать недокомплект), доказательства возмещения ООО «ЕвроСтройЛюкс» расходов ОВД РФ по Рыльскому району за потребленную электроэнергию за период с октября 2014 по апрель 2015 года (выписки из счета, платежные поручения и т.п.), доказательства направления дополнений в адрес лиц, участвующих в деле.

ООО «ЕвроСтройЛюкс» представить копию приказа в отношении должностного лица общества, назначенного ответственным за строительство в рамках государственного контракта от 05.08.2013 № 174, сведения о том, состоял ли ФИО8 в трудовых или гражданско-правовых отношениях с ООО «ЕвроСтройЛюкс» в период с даты заключения государственного контракта от 28.11.2015 № 19 и до мая 2015 года, доказательства направления дополнений в адрес лиц, участвующих в деле.

Администрации Рыльского района представить сведения о том, было ли представлено ООО «ЕвроСтройЛюкс» заключение Государственной инспекции строительного надзора во исполнение письма от 29.12.2014 № 196, если да, то представить копию заключения, также представить письменные пояснения относительно выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию здания СИЗО с тепловым узлом без установки приборов учета и ввода в эксплуатацию узла учета, доказательства направления дополнений в адрес лиц, участвующих в деле.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36, у помощника судьи (тел. <***>), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, (со ссылкой на номер дела).

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Полномочия представителя на участие в судебном заседании должны быть оформлены и подтверждены в соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения ими определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья Т.Ю. Арцыбашева