Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подгорной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о. конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» Петрыкиной Натальи Васильевны об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, ходатайство о замене экспертного учреждения

по делу, возбужденному по заявлению

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Курское отделение № 8596) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» (ОГРН 1044637025894, ИНН 4632045596, дата регистрации - 09.09.2004, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305001, Курская обл., г. Курск, ул. Гайдара, д. 25) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

и.о. конкурсного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом,

от заявителя по делу – Коровкина Д.Д. по доверенности от 24.01.2018,

от ООО «ВИП ИТ-Сервис» - Коровкина Д.Д. по доверенности от 11.08.2017,

от уполномоченного органа - Полторецкая О.С. по доверенности от 02.03.2018,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16 декабря 2015 года (резолютивная часть объявлена 09 декабря 2015 года) заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения.

Решением суда от 15 января 2018 года (резолютивная часть объявлена 11 января 2018 года) Общество с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника - Общества с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» на возложено на Петрыкину Наталью Васильевну, члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы 27 января 2018 года в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.

22 мая 2018 года посредством подачи документов в электронном виде и.о. конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» Петрыкиной Натальей Васильевной в арбитражный суд было направлено заявление об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, определении начальной стоимости, поступившее в суд 23 мая 2018 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и.о. конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» Петрыкина Наталья Васильевна уточнила заявленные требования, представив Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества Общества с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» в новой редакции, поступившее в суд 20 августа 2018 года.

В ходе рассмотрения данного заявления в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленные инновации» было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества Общества с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр».

Определением суда от 21 сентября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2018 года) в рамках рассмотрения заявления и.о. конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» Петрыкиной Натальи Васильевны об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, определении начальной стоимости реализации, назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы было поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговое бюро «Императив», действительному члену Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация Ассоциации Российских Магистров оценки», эксперту-оценщику Кубову Олегу Валерьевичу (диплом о профессиональной переподготовке ПП № 653682 от 16.11.2007 МГУТиУ по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», удостоверение о повышении квалификации по программе «Новое в нормативно-правовом регулировании оценочной деятельности» в АНО ВО «Белгородский университет кооперации, экономики и права» от 07.11.2016).

На разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос:

Какова рыночная стоимость имущества Общества с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр», определенного в Положении о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества Общества с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр»?

01 октября 2018 года от Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое бюро «Императив» поступило ходатайство о замене экспертной организации ввиду увольнения эксперта Кубова Олега Валерьевичу и отсутствия иных кандидатур экспертов, которым может быть поручено проведение соответствующей экспертизы.

От Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Инновации» поступило ходатайство о поручении проведения судебной экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЕКС».

Обществом с ограниченной ответственностью «Агропродукт» представлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: письма о согласии проведения экспертизы по определению рыночной стоимости имущества должника и документы, подтверждающие квалификацию экспертов в отношении экспертных организаций: Общества с ограниченной ответственностью «ЭксКом» и Общества с ограниченной ответственностью «АгроПлюс», а также копия платежного поручения от 16 октября 2018 года №332 о перечислении Обществом с ограниченной ответственностью «Агропродукт» на депозитный счет Арбитражного суда Курской области 50 000 руб.

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

С учетом указанных разъяснений судом в настоящем судебном заседании рассматривается вопрос о замене экспертной организации.

Как указывалось ранее, Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленные Инновации» было заявлено ходатайство о поручении проведения судебной экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЕКС».

В судебном заседании представитель заявителя по делу указал, что считает возможным назначить проведение судебной экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «ЭксКом».

Представитель уполномоченного органа разрешение вопроса относительно кандидатуры экспертной организации оставил на усмотрение суда.

Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

В силу положений статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право удовлетворить ходатайство о назначении экспертизы, право выбора экспертного учреждения или эксперта, формирования круга и содержания вопросов, поставленных на разрешение эксперта, принадлежит арбитражному суду. При этом лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (ст. 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (ч. 3 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства выбор кандидатуры эксперта является прерогативой суда.

В материалы дела представлено письмо Курской торгово-промышленной палаты от 03 июля 2018 года №783, в котором экспертная организация сообщает, что стоимость услуг по установлению рыночной стоимости имущества составляет 370 000 руб., срок оказания услуг – 1 месяц.

Однако сведений о наличии в штате данной организации эксперта, которому может быть поручено проведение соответствующей экспертизы, а также документов, подтверждающих квалификацию экспертов, в материалы дела не представлено.

В гарантийном письме Общество с ограниченной ответственностью «ИНЕКС» от 04 июля 2018 года №1528/2018 сообщило о возможности проведения судебной экспертизы, указав, что стоимость экспертизы составит 375 000 руб., срок производства экспертизы – 25 рабочих дней. Проведение экспертизы в данном экспертном учреждении может быть поручено эксперту Кузину Илье Александровичу (стаж в области оценки 5 лет (с 2013 года), страховая ответственность 3 000 000 руб. (полис №922/1308897533 от 13 декабря 2017 года), диплом о профессиональной переподготовке ПП-000029, регистрационный номер 00018 от 26 ноября 2103 года (программа «Оценка стоимости предприятий (бизнеса)»), диплом КО 47962 от 13 июня 2013 года (квалификация: Инженер по специальности «Земельный кадастр», регистрационный номер 10962 от 28 июня 2013 года), свидетельство о повышении квалификации по программе «Эффективное управление земельными и природными ресурсами, недвижимым имуществом и другими активами бизнеса на основе рыночной оценки» от 2013 года, свидетельство о повышении квалификации по программе «Оценочная деятельность» 2016 год).

Согласно письму Общества с ограниченной ответственностью «Агро Плюс» от 09 октября 2018 года №85 данное общество имеет возможность произвести оценку рыночной стоимости предложенного имущества. Стоимость услуги составит 500 000 руб., срок выполнения – 90 рабочих дней с момента предоставления исходной информации, необходимой для проведения оценки. Проведение экспертизы может быть поручено эксперту Аникееву Дмитрию Александровичу (стаж работы по специальности 12 лет).

Общество с ограниченной ответственностью «ЭксКом» в письме от 12 октября 2018 года №87/10-18 сообщило о возможности проведения экспертизы в рамках настоящего дела. Стоимость экспертизы составит 350 000 руб., срок проведения экспертизы – 30 рабочих дней. Производство экспертизы может быть поручено эксперту-оценщику Требесовой Надежде Владимировне (высшее экономическое профессиональное образование, квалификация «Судебный эксперт» по экспертной специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», оценщик, имеющая высшее образование диплом о профессиональной переподготовке ППI №216535, выдан ОУ ВПО «Белгородский университет потребительской кооперации» по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» от 24 декабря 2009 года, свидетельство о членстве в НП «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИИ РОССИЙСКИХ МАГИСТРОВ ОЦЕНКИ», ответственность оценщика при осуществлении оценочной деятельности застрахована на сумму 5 000 000 руб. в СПАО «Ингосстрах», квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка бизнеса» от 17 мая 2018 года №012204-3, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка недвижимости» от 12 апреля 2018 года №010308-1, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка движимого имущества» от 06 июля 2018 года №013873-2; стаж работы с 10.06.2009),оценщику Мастихиной Екатерине Сергеевне (диплом о профессиональной переподготовке ПП-1 №001269 от 21 апреля 2016 года по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», ответственность оценщика при осуществлении оценочной деятельности застрахована на сумму 300 000 руб. в ОПАО «Ингосстрах», член НП «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИИ РОССИЙСКИХ МАГИСТРОВ ОЦЕНКИ», квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка недвижимости» от 12 апреля 2018 года №009895-1).

Судом установлено, что на депозитной счет в качестве оплаты стоимости проведения судебной экспертизы были внесены денежные средства в сумме 300 000 руб. Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленные Инновации» по платежному поручению от 09 июля 2018 года №1761, денежные средства в сумме 50 000 руб. Обществом с ограниченной ответственностью «Агропродукт» по платежному поручению от 16 октября 2018 года №332.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая сведения о квалификации и стаже экспертов, которым может быть поручено проведение соответствующей экспертизы, принимая во внимание указанную экспертными организациями стоимость проведения экспертизы, исходя из фактически перечисленных на депозитный счет суда денежных средств для проведения экспертизы, суд приходит к выводу о необходимости поручения проведения соответствующей экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «ЭксКом».

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Ввиду того, что экспертная организация обязуется произвести соответствующую экспертизу в срок – 30 рабочих дней, суд считает возможным приостановить производство по заявлению и.о. конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» Петрыкиной Натальи Васильевны об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Руководствуясь статьями 82, 143-144, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Проведение судебной экспертизы, назначенной в рамках рассмотрения заявления и.о. конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» Петрыкиной Натальи Васильевны об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, определении начальной стоимости реализации, поручить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭксКом», эксперту-оценщику Требесовой Надежде Владимировне (высшее экономическое профессиональное образование, квалификация «Судебный эксперт» по экспертной специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», оценщик, имеющая высшее образование диплом о профессиональной переподготовке ППI №216535, выдан ОУ ВПО «Белгородский университет потребительской кооперации» по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» от 24 декабря 2009 года, свидетельство о членстве в НП «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИИ РОССИЙСКИХ МАГИСТРОВ ОЦЕНКИ», ответственность оценщика при осуществлении оценочной деятельности застрахована на сумму 5 000 000 руб. в СПАО «Ингосстрах», квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка бизнеса» от 17 мая 2018 года №012204-3, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка недвижимости» от 12 апреля 2018 года №010308-1, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка движимого имущества» от 06 июля 2018 года №013873-2; стаж работы с 10.06.2009),оценщику Мастихиной Екатерине Сергеевне (диплом о профессиональной переподготовке ПП-1 №001269 от 21 апреля 2016 года по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», ответственность оценщика при осуществлении оценочной деятельности застрахована на сумму 300 000 руб. в ОПАО «Ингосстрах», член НП «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИИ РОССИЙСКИХ МАГИСТРОВ ОЦЕНКИ», квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка недвижимости» от 12 апреля 2018 года №009895-1).

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

Предоставить в распоряжение экспертов все необходимые документы.

И.о. конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» Петрыкиной Наталье Васильевне обеспечить экспертам в рамках производимого исследования свободный доступ к имуществу Общества с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр».

Экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Арбитражный суд Курской области в срок до 03 декабря 2018 года.

Установить вознаграждение экспертам за выполнение судебной экспертизы в размере 350 000 руб.

Предупредить экспертную организацию, экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что, если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

Приостановить производство по заявлению и.о. конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» Петрыкиной Натальи Васильевны об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, определении начальной стоимости реализации по делу №А35-4071/2015 до получения заключения экспертов.

Определение в части приостановления производства по заявлению может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.А. Сороколетова