Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кондрашевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочергиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) об установлении требований в размере 76 864 руб. 45 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Чермошное, Медвенского р-на, Курской обл., адрес места жительства г. Курск,
пр-т. ФИО3, д. 39, кв. 23, СНИЛС <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.11.2020 (резолютивная часть объявлена 28.10.2020) должник признан банкротом, в отношении имущества должника введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 30.10.2020 и опубликованы 07.11.2020 в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.

09.02.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении требований в размере 76 864 руб. 45 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника, восстановлении срока на закрытие реестра.

Заявление мотивировано неисполнением должником обязательств по договору займа от 18.01.2020 № 008-01561, заключенного между должником и ООО МКК «Евраз».

В обоснование кредитор представил в копиях: судебный приказ мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Центрального округа г. Курска от 17.04.2020 по делу № 2-583/2020, договор уступки прав требования (цессии) от 04.08.2016 № 1/2016, дополнительное соглашение к договору уступки прав требования (цессии) от 03.03.2017, договор потребительского займа от 18.01.2020, расходный кассовый ордер от 18.01.2020.

04.03.2021 от заявителя поступили уточнения, в которых просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 60 009 руб. 20 коп.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

До судебного заседания от финансового поступили доказательства направления возражений заявителю.

От заявителя поступил отзыв на возражения финансового управляющего и ходатайство о проведении заседания в его отсутствие.

Остальные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что требование кредитора подлежит включению в реестр в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статей 71, 100, абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, части 1 статьи 65 АПК РФ, приведенными в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснениями и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия неисполненного денежного обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими ясными и убедительными доказательствами, представленными кредитором, с учетом предъявления повышенного стандарта доказывания обоснованности заявленных им требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа от 18.01.2020 № 008-01561, заключенному между ФИО2 и ООО МКК «Евраз», должнику выдан заем в размере 30 000 руб. 00 коп. сроком до 17.02.2020.

31.03.2020 ООО МКК «Евраз» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) на основании договора уступки прав требований (цессии) от 04.08.2016 № 1 уступило право требования по договору потребительского займа от 18.01.2020
№ 008-01561 к заемщику – ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступаемое право должно быть определено, то есть в договоре должны содержаться указания на предмет требования, содержание этого требования и основания его возникновения, а также стоимость уступленного права.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Центрального округа г. Курска от 17.04.2020 по делу № 2-583/2020 с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 18.01.2020 № 008-01561 в размере 75 630 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 234 руб. 45 коп., а всего 76 864 руб.
45 коп.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В период с июля по ноябрь 2020 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Центрального округа г. Курска от 17.04.2020 по делу № 2-583/2020 с должника в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере 16 885 руб. 25 коп., остаток суммы задолженности составляет 60 009 руб. 25 коп. (уточнения заявителя л.д. 19).

Задолженность должником не погашена.

Кредитор просит восстановить срока закрытия реестра. Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим былло направлено уведомление кредитору о введении процедуры 03.11.202, получено кредитором 10.11.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30500052086591 – л.д. 33, 34.

Согласно сведениям, предоставленным Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Курской области от 17.11.2020 в результате применения мер принудительного исполнения производились удержания из пенсии ФИО2, в связи с чем были взысканы денежные средства на общую сумму 16 855,25 руб. за период с 01.11.2020 по 30.11.2020.

Центром по выплате и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Курской области удержания из пенсии 01.12.2020 были приостановлены, в связи с поступлением копии решения Арбитражного суда Курской области о признании ФИО2 банкротом, в адрес взыскателей направлены уведомления об отзыве исполнительных документов – л.д. 35-36.

С учетом изложенного кредитору было известно о введении процедуры в отношении должника не позднее декабря 2020 года.

Мотивированного обоснования пропуска срока лишь в феврале 2021 года не представлено.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно разъяснениям пункта 24 статьи 213.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Как указано выше, сведения о введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 07.11.2020, размещены на сайте ЕФРСБ 30.10.2020, следовательно, реестр закрыт 07.01.2021. Заявитель обратился в суд 09.02.2021, то есть после закрытия реестра требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

С учетом изложенного требования кредитора подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 32, 100 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

признать обоснованным требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 60 009 руб. 20 коп. подлежащим удовлетворению за счет имущества должника ФИО2, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Кондрашева