Определение № А35-4114/14 от 30.10.2014 АС Курской области

378/2014-82262(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru

Определение
о назначении экспертизы

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмитько А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленных 23.10.2014, 27.10.2014 перерывов дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Курской области,

областному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональное училище № 29 Большесолдатского района Курской области

о взыскании 523 409 руб. 00 коп.,

третье лицо: ФИО2

В судебном заседании приняли участие представители:

От истца – ФИО3 по дов. от 10.10.2013 (до перерыва); не явился, уведомлен (после перерыва).;

От ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Курской области – не явился, уведомлен,

От ОБОУ НПО ПУ № 29 Большесолдатского района Курской области – не явился, уведомлен надлежащим образом (до перерыва); Дружинина Е.П. по дов. от 21.02.2014 № 2 (после перерыва) ;

От третьего лица – не явился, уведомлен.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Курской области, областному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональное училище № 29 Большесолдатского района Курской области о взыскании 523 409 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком - областным бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования профессиональное училище № 29 Большесолдатского района Курской области было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой ответчик просил поручить ФГБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы».

На разрешение эксперта ответчик просил поставить следующие вопросы:

1) Определить механизм произошедшего ДТП?

2) Определить, на какой полосе находилось транспортное средство Трактор МТЗ 380 г/н <***> до момента столкновения?

3) Определить место первоначального удара на транспортное средство Трактор МТЗ 380 г/н <***> от транспортного средства Мерседес-Бенц г/н АН 196 46 при столкновении между Трактор МТЗ 380 г/н <***> и Мерседес-Бенц г/н АН 19646.

В судебное заседание 23.10.2014 от экспертного учреждения на запрос суда от 30.09.2014 поступил ответ о возможности проведения судебной экспертизы с указанием стоимости и сроков проведения, в котором экспертное учреждение дополнительно сообщило, что производство экспертизы будет поручено ведущему эксперту Забелину Василию Николаевичу, имеющему высшее техническое образование, ква- лификацию судебного эксперта по специальности 13.1 «Исследование об- стоятельств ДТП» , 13.3 «Исследование следов на ТС и месте ДТП», стаж экспертной работы с 1993 года или ведущему эксперту Зотову Вадиму Бо- рисовичу, имеющему высшее техническое образование, квалификацию судебного эксперта по специальности 13.1 «Исследование обстоятельств ДТП» , 13.3 «Исследование следов на ТС и месте ДТП», стаж экспертной работы с 1996 года. Ответ приобщен судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании 23.10.2014 поддержал заявленные исковые требования.

По факсу через канцелярию суда 23.10.2014 от областного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональное училище № 29 Большесолдатского района Курской области поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, для перечисления денежных средств на депозит суда.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании 23.10.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 27 октября 2014 года до 15 час. 20 мин.

После перерыва в судебном заседании 27.10.2014 представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Через канцелярию суда 27.10.2014 от ответчика - областного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального

образования профессиональное училище № 29 Большесолдатского района Курской области поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки его представителя в судебное заседание. Вместе с тем, доказательств перечисления денежных средств на депозит арбитражного суда за проведение судебной экспертизы не представлено.

Представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Ходатайство судом отклонено.

В судебном заседании 27.10.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 30.10.2014 до 15 час. 00 мин.

После перерыва представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 30.10.2014 не явился, через канцелярию суда 30.10.2014 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

У суда на рассмотрении находилось ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал данное ходатайство, представил суду платежное поручение о переводе перечислении денежных средств в размере 15 840 руб. 00 коп. за проведение экспертизы.

Судом установлено, что денежные средства ошибочно перечислены на реквизиты ИФНС по городу Курску.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно пунктам 2, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет заявленное истцом ходатайство о назначении судебной экспертизы и поручает ее проведение ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

На разрешение эксперта суд считает необходимым поставить следующие вопросы:

1) Каков механизм образования ДТП, произошедшего 21.06.2013 года в районе 48 км. Автодороги «Дьяконово-Суджа» Большесолдатского района Курской области с участием трактора МТЗ-80 г/н 1729 КУ46 и автомобилем Мерседес-Бенц г/н АН 196 46?

2) Где находится место столкновения транспортных средств относительно проезжей части?

3) Как располагались транспортные средства в момент столкновения относительно друг друга и проезжей части

4) Соответствуют ли действия участников ДТП требованиям ПДД?

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 83, 107, 108, 109, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебную экспертизу по делу №А35-4114/2014.

Поручить проведение ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1) Каков механизм образования ДТП, произошедшего 21.06.2013 года в районе 48 км. Автодороги «Дьяконово-Суджа» Большесолдатского района Курской области с участием трактора МТЗ-80 г/н 1729 КУ46 и автомобилем Мерседес-Бенц г/н АН 196 46?

2) Где находится место столкновения транспортных средств относительно проезжей части?

3) Как располагались транспортные средства в момент столкновения относительно друг друга и проезжей части

4) Соответствуют ли действия участников ДТП требованиям ПДД?

Представить для проведения экспертизы эксперту материалы дела №А35-4114/2014.

Областному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональное училище № 29 Большесолдатского района Курской области в пятидневный срок перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Курской области для оплаты проведения экспертизы денежные средства в размере 15 840 руб. 00 коп.

Экспертиза должна быть завершена и заключение с материалами дела должны быть представлены в Арбитражный суд Курской области не позднее 7 декабря 2014 года.

Разъяснить, что заключение эксперта должно соответствовать требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что, если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.