Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Теплостирол» о возмещении судебных расходов в сумме 76168руб. 00коп. по настоящему делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСТИРОЛ»

к Акционерному обществу «Электроцентромонтаж»

о взыскании 3050067 руб. 35 коп. задолженности за поставленный товар и неустойки с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга, а также 40000 руб. 00коп. расходов по госпошлине,

В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплостирол» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в общей сумме 76168 руб. по настоящему делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплостирол» к Акционерному обществу «Электроцентромонтаж» о взыскании 3050067 руб. 35 коп. задолженности за поставленный товар и неустойки с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга, а также 40000 руб. 00коп. расходов по госпошлине.

[A1] Решением Арбитражного суда Курской области от 09 августа 2021года требования были удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение не было обжаловано в 19 Арбитражный Апелляционный суд, вступило в законную силу и выдан исполнительный лист.

С учетом изложенного Общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСТИРОЛ» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 76168руб. 00коп.

В обоснование заявленных требований Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСТИРОЛ» представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг № 25/2021 от 17.05.2021г., акты выполненных работ от 31.05.2021г., от 28.07.2021г., от 30.08.2021г., от 25.10.2021г., от 16.12.2021г., платежные поручения: № 1315 от 04.08.2021г., № 1446 от 31.08.2021г., № 986 от 07.06.2021г., № 1744 от 21.10.2021г., счет на оплату № 241 от 25.10.2021г.

Представитель заявителя в заседание не явился.

Ответчик представил возражения на заявление истца о возмещении судебных расходов, ссылаясь, в частности, на его необоснованность и завышение судебных расходов, так как истцом не представлены документы, подтверждающие обоснованность суммы 22000 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов, сумма 18000 руб. за составление исковое заявление является завышенной. Представитель ответчика в заседание не явился.

Изучив представленные в дело документы, арбитражный суд полагает требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

[A2] В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

[A3] 17.05.2021г. между ООО «ТЕПЛОСТИРОЛ» (далее – Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Деловой мир» (далее – Исполнитель) заключен Договор № 25/2021 на оказание юридических услуг.

В пункте 1.1 Договора установлено, что по настоящему Договору Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить по поручению Заказчика от имени и за счет Заказчика юридические действия (юридические услуги): составление исковых заявлений по взысканию с АО «Электроцентромонтаж» (ИНН <***>) долга по Договору поставки № 0211/2020-ОМТСот 02.10.2020, Договору поставки № 0215/2020-ОМТС от 19.10.2020г., УПД № 2443 от 16.11.2020г., УПД № 2823 от 29.12.2020г., представление интересов Заказчика в суде.

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что Исполнитель берет на себя обязательства по ведению дела Заказчика, которое включает в себя:

- ознакомление с документами, относящимися к делу Заказчика;

- правовое консультирование Заказчика по вопросам, относящимся к делу Заказчика, включая юридическую помощь при формировании позиции Заказчика по делу;

- подготовку документов для суда или иных документов, связанных с делом Заказчика;

- представительство от имени Заказчика в суде, включая суды первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, при исполнении судебных актов.

Исполнитель вправе от имени Заказчика пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными Заказчику в качестве лица, участвующего в деле.

В соответствии с п. 4.1. Договора вознаграждение Исполнителя осуществляется в размере стоимости оказанных им услуг при ведении дела Заказчика.

Установленные действующим законодательством обязательные платежи или иные расходы, связанные с оказанием услуг по Договору, вознаграждением Исполнителя не являются.

Стоимость услуг по настоящему Договору определяется в размере:

- составление искового заявления -18000 руб., при составлении одного искового заявления по взысканию по обоим договорам поставки ( № 0215/2020-ОМТС от 19.10.2020г., № 0211 /2020-ОМТС от 02.10.2020), УПД № 2443 и № 2823);

При составлении исковых заявлений по взысканию по каждому договору поставки и УПД - 10000 (десять тысяч) рублей за одно исковое заявление.

участие в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции - 10000 (десять тысяч) рублей за день занятости;

участие в судебном заседании апелляционных и кассационных инстанций арбитражных судов - 15000 (пятнадцать тысяч) рублей за день занятости;

[A4] составление процессуальных документов по делу - 6000 (шесть тысяч) рублей за один документ.

Составление заявлений, ходатайств, дополнений к исковому заявлению (отзыву), возражений, пояснений по делу в стоимость услуг по представительству в судах не входит и оплачивается дополнительно. Стоимость услуг по составлению указанных документов определяется в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Пунктом 3.7 Договора предусмотрено, что к моменту завершения соответствующего этапа ведения дела Исполнитель направляет Заказчику проект акта об оказании услуг на данном этапе. Проекты актов составляются и направляются в электронной форме и в виде документа на бумажном носителе. Заказчик рассматривает проект соответствующего акта в течение 3 (Трех) рабочих дней и по результатам рассмотрения подписывает его или представляет Исполнителю возражения в электронной форме и в виде документа на бумажном носителе. Если в течение указанного срока Заказчик не подписал соответствующий акт и не представил Исполнителю возражений по нему, предусмотренные этим актом услуга, ее часть или комплекс услуг считаются оказанными Заказчику, принятыми им и подлежащими оплате; акт является одобренным со стороны Заказчика.

Согласно 1.2. Договора услуги по настоящему договору подлежат оказанию в следующие сроки: начало: с даты заключения настоящего договора; окончание: вынесение окончательного судебного акта по делу. Действие договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 05 апреля 2021г.

На основании п. 3.2 Договора за период указанный в договоре Исполнителем направлены в адрес ООО «ТЕПЛОСТИРОЛ» акты выполненных работ от 31.05.2021г., от 28.07.2021г., от 30.08.2021г., от 25.10.2021г., от 16.12.2021г. и счет на оплату № 241 от 25.10.2021г.

ООО «ТЕПЛОСТИРОЛ» оплатило Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Деловой мир» в лице ФИО1, оказанные услуги, что подтверждается платежными поручениями: № 1315 от 04.08.2021г., № 1446 от 31.08.2021г., № 986 от 07.06.2021г., № 1744 от 21.10.2021г.

Сумма судебных расходов, понесенных ООО «ТЕПЛОСТИРОЛ» по делу № А354249/2021 составила 76 168 руб. 00 ком., в том числе: 54 000 руб. 00 коп. - судебные расходы связанные с рассмотрением дела в суде первой инстанции; 22 000 руб. 00 коп. - судебные расходы связанные с рассмотрением в суде настоящего заявление о возмещении судебных издержек и 168 руб. 00 коп. - почтовые расходы.

[A5] Согласно данным о выполнении взятых на себя обязательств Бюро, по защите прав и законных интересов клиента, обязательства выполнены в полном объеме, претензий к объему и качеству выполненных обязательств ООО «ТЕПЛОСТИРОЛ» не имеет.

Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 20, 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

При этом расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах, что подразумевает собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, в связи с чем пределы возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

Так же при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом может приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 20 Информационного письма от 13 августа 2004 года № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении

[A6] издержек, связанных с рассмотрением дела, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчик в отзыве считает требования о взыскании судебных расходов чрезмерными и неразумными на основании следующего, истцом не представлены документы, подтверждающие обоснованность суммы 22000 руб. так как, из представленных документов следует, что платежи, произведенные ООО «ТЕПЛОСТИРОЛ» за юридические услуги ООО «ЮК «Деловой Мир» не соответствуют актам об оказании юридических услуг, а именно: акт об оказании юридических услуг от 25.10.2021г. за составление заявления о взыскании судебных издержек на сумму - 6 000руб. 00коп., а оплата платежным поручением № 1744 от 25.10.2021г. за юридические услуги по договору - 22 000 руб. 00коп., также, ответчик считает, что ссылка истца на заявленные к возмещению расходы в ценах, соответствующих минимальным ставкам адвокатской палаты Курской области, утвержденным Решением Советом адвокатской палаты Курской области от 28.02.2020г., противоречат акту об оказании юридических услуг от 31.05.2021г., где стоимость составления искового заявления 18 000руб. 00коп., а в указанном Решении размер вознаграждения за составление искового заявления 10 000руб. 00коп.

На основании всего вышеизложенного ответчик считает, что в возмещении судебных расходов следует отказать полностью или снизить размер взыскиваемых расходов до разумных пределов.

[A7] Истец с выводами ответчика не согласился и пояснил: согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения и связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

По общему правилу вопрос распределения судебных издержек, понесенных лицами, участвующими в деле, должен разрешаться однократно (абз. 3 п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, распределение издержек, понесенных сторонами в связи с рассмотрением судом вопроса о распределении судебных расходов, осуществляется одновременно с рассмотрением заявления о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела по существу, в том же порядке и по тем же правилам.

Пунктом 3.2. договора № 25/2021 от 17.05.2021 (в редакции доп. соглашения от 07.06.2021г.) предусмотрено составление отдельных исковых заявлений по каждому договору поставки ( № 0215/2020-ОМТС от 19.10.2020г., № 0211/2020-ОМТС от 02.10.2020) и УПД № 2443 и № 2823. Исполнение данного условия договора привело бы к увеличению судебных издержек как в части расходов по составлению трех исковых заявлений, так и оплате услуг представителя по участию в судебных заседаниях по каждому делу, возбужденному по каждому исковому заявлению.

В целях минимизации судебных расходов стороны по договору предусмотрели возможность составления и подачи одно искового заявления по двум договорам и УПД. Вместе с тем, составление такого иска повлекло увеличение объема оказания услуг при сокращении стоимости услуги до 18 000руб. 00коп., что предусмотрено абз. 2 пункта 3.2. договора № 25/2021 от 17.05.2021г.

Таким образом, расходы по составлению искового заявления являются разумными, а действия заявителя добросовестными, направленными на минимизацию расходов по рассмотрению иска судом.

Платежным поручением № 1744 от 25.10.2021 ООО «Теплостирол» произведена оплата ООО «ЮК «Деловой мир» в размере 22000руб. 00 коп., включающей в себя оплату услуг по составлению заявления о возмещении судебных расходов в размере 6000руб. 00коп. и участие представителя в двух судебных заседаниях согласно дат назначенных судом из расчета 8 000руб. 00коп. за одно судебное заседание.

В качестве документов, подтверждающих факт оказания услуг, представлен акт об оказании юридических услуг от 25.10.2021 на сумму 6000 руб. 00коп. 00коп., за составление заявления о взыскании судебных издержек.

[A8] Акт об оказании услуг за участие представителя в двух судебных заседаниях не представлен, что, по мнению ответчика не соответствует платежу, произведенному в пользу ООО «ЮК «Деловой мир» в сумме 22000руб. 00коп.

Вместе с тем, акт оказания услуг является документом, подтверждающим факты и события, то есть наступившие и произошедшие. Следовательно, составление акта за услуги, которые исполнителем будут оказаны в будущем (участие в судебных заседаниях согласно дат назначенных судом) до наступления события (судебного заседания) не возможно, так как данное событие наступит в будущем.

Таким образом, оплата услуг по платежному поручению № 1744 от 25.10.2021 в размере 16 000руб. 00коп. является авансовым платежом в счет предстоящих платежей по договору на оказание юридических услуг № 25/2021 от 17.05.2021 между ООО «Теплостирол» и ООО «ЮК «Деловой мир» за оказанные услуги (участие в судебных заседаниях согласно дат назначенных судом). Факт оказания услуг по участию представителя в судебных заседаниях подтверждается участием представителя в конкретном судебном заседании в определенную судом дату.

Как считает истец, заявленные ООО «Теплостирол» к возмещению судебные издержки являются разумными и обоснованными.

Однако, сумма заявленных требований в размере 22000руб. 00коп. подлежит удовлетворению частично на основании следующего.

Как следует из материалов дела, и представленных истцом документов, а также сведений картотеки арбитражных дел Арбитражного суда Курской области, после подачи заявления о взыскании судебных расходов, арбитражным судом было проведено одно судебное заседание 16.12.2021г., в котором участвовал представитель истца, о чем свидетельствует представленный им акт об оказании юридических услуг от 16.12.2021г. на сумму 8000руб. 00коп., заседание от 23.12.2021г., в котором объявлена резолютивная часть Определения о возмещении судебных расходов, было проведено без участия представителей истца и ответчика. Следовательно, возмещению подлежат расходы в размере 14000руб. 00коп. (6000руб. 00коп. + 8000руб. 00коп.).

Требования истца о взыскании 168руб. 00коп. почтовых расходов ответчиком не оспаривается, и подлежат возмещению в полной сумме.

Таким образом, суд считает, что требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в сумме 68168руб. 00коп., в том числе: 54 000 руб. 00 коп. судебных расходов связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции; 14000 руб. 00 коп. судебных расходов связанных с рассмотрением в суде настоящего заявление о возмещении судебных издержек и 168 руб. 00 коп. почтовых расходов.

[A9] Согласно статье 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В остальной части в возмещении судебных расходов отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Электроцентромонтаж» в доход Общества с ограниченной ответственностью «Теплостирол» 68168 руб. 00 коп. судебных расходов, в том числе 68000 руб. 00 коп. расходов по оплате юридических услуг и 168 руб. 00 коп. почтовых расходов.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.А. Горевой