Определение № А35-4386/08 от 29.07.2011 АС Курской области

58/2011-60114(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

И.о. председателя Арбитражного суда Курской области Силакова О.Н. рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Семенова В.П. об ускорении судопроизводства по настоящему делу по заявлению ИП Семенова В.П. о процессуальной замене взыскателя – ИП Попытнякова О.А. по требованию о взыскании вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в отношении СХПК «Искра» в размере 242000 руб., рассмотренного в рамках дела о признании СХПК «Искра» несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.10.2010 с Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) в пользу ИП Попытнякова О.А. взыскано вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в отношении СХПК «Искра» в размере 242000 руб.

04.04.2011 определением Арбитражного суда Курской области произведена процессуальная замена взыскателя, согласно определению арбитражного суда от 21.10.2010 по делу № А35-4386/2008, – ИП Попытнякова О.А. на его правопреемника – ИП Семенова В.П. на сумму 242000 руб. Данное определение оспорено ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Курской области в апелляционном порядке. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 определение от 04.04.2011 оставлено без изменения,

апелляционная жалоба ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Курской области – без удовлетворения.

24.06.2011 дело № А35-4386/2008, возвратившееся в Арбитражный суд Курской области из Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 20.06.2011, направлено в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в связи с поступлением 20.06.2011 (то есть, до возвращения дела из апелляционной инстанции) кассационной жалобы ФНС России (№ 10-09/11504 от 15.06.2011) на определение Арбитражного суда Курской области от 04.04.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по данному делу (сопроводительное письмо от 22.06.2011 № 07-19/3116).

После отправки дела № А35-4386/2008 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа 28.06.2011 в Арбитражный суд Курской области поступило ходатайство ИП Семенова В.П. о выдаче исполнительного листа на взыскание с ФНС России в пользу ИП Семенова В.П. вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в отношении СХПК «Искра» в размере 242000 руб.

22.07.2011 ИП Семенов В.П. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об ускорении судопроизводства по делу № А35-4386/2008, в котором просит выдать исполнительный лист на взыскание в его пользу денежной суммы в размере 242000 руб.

Рассмотрев данное заявление, изучив материалы дела № А35-4386/2008, и.о. председателя Арбитражного суда Курской области полагает заявление об ускорении судопроизводства по указанному делу не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные АПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые

установлены АПК РФ. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

Судопроизводство – это процесс рассмотрения дела в суде в соответствии с нормами процессуального законодательства.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 АПК РФ, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Ускорение судопроизводства в части касающейся ускорения исполнения принятого судом судебного акта нормами АПК РФ не предусмотрено.

Частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ предусмотрено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В связи с тем, что 24.06.2011 материалы дела № А35-4386/2008 были направлены в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, ходатайство ИП Семенова В.П. о выдаче исполнительного листа поступило в Арбитражный суд Курской области 28.06.2011, указанное дело в Арбитражный суд Курской области до настоящего времени не возвращено, исполнительный лист на взыскание с ФНС России в пользу ИП Семенова В.П. вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в отношении СХПК «Искра» в размере 242000 руб. будет выдан после возвращения дела из Федерального арбитражного суда Центрального округа в Арбитражный суд Курской области.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления об ускорении судопроизводства по делу № А35-4386/2008 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1, 152, 184-185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Семенова В.П. об ускорении судопроизводства по делу № А35-4386/2008 отказать.

Копию определения направить заявителю.