Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «РОПА Русь» о возмещении судебных расходов в сумме 875000 руб. 00 коп. по настоящему делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РОПА Русь»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дойче Аграр Группе»

о взыскании 654132,83 евро за поставленный товар и пени, по официальному курсу, установленному Центральным банком РФ на дату фактического платежа, пени начисленной в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического платежа, а также 200000руб. 00коп. расходов по госпошлине,

В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: не явился, извещен надлежащими образом

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 26.11.2021 Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РОПА Русь» обратилось с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дойче Аграр Группе» 875000 руб. 00 коп. по настоящему делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РОПА Русь» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дойче Аграр Группе» о взыскании 654132,83 евро за поставленный товар и пени, по официальному курсу, установленному Центральным банком РФ на дату фактического платежа, пени начисленной в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического платежа, а также 200000руб. 00коп. расходов по госпошлине. Представитель истца в заседание не явился.

[A1] Решением Арбитражного суда Курской области от 08 сентября 2021года требования были удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение было обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, Постановлением от 27.12.2021г. решение в обжалуемой части было отменено, производству по делу прекращено, выдан исполнительный лист.

Решение Арбитражного суда Курской области от 08 сентября 2021года и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда были обжалованы в Арбитражный суд Центрального округа. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022г. оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

С учетом изложенного Общество с ограниченной ответственностью «РОПА Русь» обратилось суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 875000руб. 00коп.

В обоснование заявленных требований Обществом с ограниченной ответственностью «РОПА Русь» представлены следующие документы: договор об оказании юридических услуг от 01.12.2020г., акт о приемке юридических услуг от 10.09.2021г., от 10.01.2022г., платежные поручения № 10 от 10.01.2022г., № 1088 от 21.09.2021г. Представитель заявителя в заседание не явился.

Ответчик в отзыве на заявление требования в указанной истцом сумме не признал, ссылаясь, в частности, на завышение истцом размера судебных расходов и просил в связи с эти уменьшить судебные расходы до суммы 147000 руб. 00 коп. в соответствии со ставками, установленными решением Адвокатской палаты Курской области «О минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Курской области» по соглашению» от 28.02.2020г. Представитель ответчика в заседании поддержал доводы изложенные в отзыве в полном объеме.

Изучив представленные в дело документы, арбитражный суд полагает требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в

[A2] законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

[A3] В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать услугу по представительству интересов Заказчика в Арбитражном суде субъекта РФ, при взыскании Заказчиком задолженности, а также штрафных санкций (неустойки) с ООО «Дойче Аграр Группе» (ИНН <***> ОГРН <***>), по договорам купли-продажи № 200319/1 от 20.03.2019, № 260619/1 от 26.06.2019, соглашению о погашении долга № ДАГ ЛН 018-20 от 04.06.2020, а также по другим суммам задолженности по указанию Заказчика, и при необходимости в судах апелляционной и кассационной инстанций.

В рамках настоящего Договора Исполнитель обязуется:

- изучить предоставленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса;

- подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов Заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дел;

- в случае положительного решения совершить необходимые действия по исполнению судебного решения.

- осуществлять другие услуги по заданию заказчика.

Услуги по настоящему Договору подлежат оказанию Исполнителем в следующие сроки: начало: 01 декабря 2020 года, окончание: подписание последнего акта о приемке услуг.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость услуг по настоящему Договору определяется на основании актов об оказанных услугах, исходя из следующих расценок:

написание и отправка досудебной претензии в адрес ООО «Дойче Аграр Группе»2000 рублей;

написание и подача искового заявления – 50000 рублей;
участие в одном судебном заседании - 70 000 рублей;

[A4] подготовка и подача ходатайства о принятии обеспечительных мер - 10 000 рублей;

подача заявления об ознакомлении с материалами дела, ознакомление с материалами дела - 10 000 рублей;

подготовка и подача правовых позиций и отзывов - 25 000 рублей;
оказание прочих услуг - по ценам, указанным в актах о приемке услуг.

Заказчик обязан перечислить сумму, указанную акте об оказанных услугах на расчетный счет Исполнителя не позднее 3-х дней с момента подписания такого акта или осуществить наличный расчет с Исполнителем не позднее 3-х дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Оплата по настоящему Договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 6 настоящего Договора, а также другими способами, не запрещенными действующим законодательством РФ.

На основании Актов об оказании юридических услуг от 10.09.2021г. и от 10.01.2022г. Исполнитель выполнил, а Заказчик принял и оплатил следующие виды услуг:

написание и отправка досудебной претензии в отношении ООО «Дойче Аграр Группе» - 20000 (двадцать тысяч) рублей;

написание и подача искового заявления - 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.;

участие в 5 судебных заседаний (26.05.2021, 21.06.2021, 15.07.2021, 04.08.2021, 25.08.2021) - 350 000 (триста пятьдесят) тысяч рублей 00 коп.;

подготовка и подача 2 (двух) ходатайств о принятии обеспечительных мер - 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп.;

подготовка и подача заявления о приобщении документов от 18.08.2021-10000 (десять тысяч) рублей 00 коп.;

подготовка и подача отзыва на ходатайство о приостановке производства по делу и встречный иск от 03.06.2021 - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп.;

подача заявления об ознакомлении с материалами дела от 26.05.2021, ознакомление с материалами дела для формирования правовой позиции - 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.;

подготовка и подача двух правовых позиций от 03.07.2021 и от 25.08.2021 - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.;

подготовка заявления о приобщении определения от 03.07.2021 -10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.;

подготовка и подача заявления о приобщении ООО «Агротехнотрейд» в качестве Соответчика от 03.07.2021 - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп., подготовка

[A5] заявления об уточнении исковых требований в связи с этим от 25.08.2021 - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп;

заявление об уточнении исковых требований в части неустойки от 03.07.2021 в части неустойки в связи с действием Соглашения о погашении долга - 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп.;

написание отзыва на частную жалобу на определение суда о возвращении встречного искового заявления - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп.;

участие в судебном заседании по рассмотрению частной жалобы на определение суда о возвращении встречного искового заявления 28.09.2021 - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 коп.;

написание отзыва на апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп.;

участие в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы 26.11.2021 - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 коп.;

участие в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы 17.12.2021 - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Сумма судебных расходов, понесенных обществом с ограниченной ответственностью «РОПА Русь» по делу № А35-439/2021 составила 875000руб. 00коп.

Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Общество с ограниченной ответственностью «РОПА Русь» оплатило ФИО2, оказанные услуги, что подтверждается платежными поручениями № 10 от 10.01.2022г. и № 1088 от 21.09.2021г.

Ответчик в отзыве заявленные требования истца в указанной сумме и указанных расценках на юридические услуги, не признал, ссылаясь в частности, на их необоснованность, немотивированность, завышенность и неподлежащими удовлетворению, так как, при расчете стоимости судебных расходов Истцом были приняты за основу расценки, утвержденные Адвокатской палатой Воронежской области (Постановление совета адвокатской платы Воронежской области о минимальных ставка вознаграждения за оказание юридических услуг от 12.12.2019 года вступили в силу с 01.01.2021 года).

На основании вышеизложенного ответчик просил уменьшить судебные расходы, заявленные ООО «РОПА Русь» до разумных пределов.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что судебные расходы подлежат возмещению в части на основании следующего.

[A6] Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 20, 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

При этом расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах, что подразумевает собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, в связи с чем, пределы возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

Так же при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом может приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 20 Информационного письма от 13 августа 2004 года № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, к судебным издержкам относятся расходы,

[A7] которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Арбитражный суд считает возражения ответчика на заявление о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению на основании следующего. Как следует из материалов дела и представленных документов Истцом были приняты за основу расценки утвержденные Адвокатской палатой Воронежской области, однако данное дело рассматривалось в Арбитражном суде Курской области, следовательно, за основу должны быть приняты расценки Решения Совета Адвокатской палаты Курской области «О минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Курской области по соглашению» от 28 февраля 2020 года.

Также арбитражный суд при определении разумности учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

[A8] Таким образом, арбитражный суд счел возможным снизить размер судебных

расходов и удовлетворить заявленные требования в общей сумме 170000руб. 00коп., в том

числе:
за написание и отправку досудебной претензии в размере 7000руб. 00коп.;

за написание и подачу искового заявления – 10000руб. 00коп.;

за участие в судебных заседаниях (23.05.2021г., 21.06.2021г., 15.07.2021г.,

за подготовку заявления о приобщении определения – 6000руб. 00коп.;

за подготовку и подачу заявления о привлечении ООО АгроТехноТрейд» в

качестве соответчика – 6000руб. 00коп.;
за подготовку уточнения исковых требований - 6 000руб. 00коп.;

за подготовку заявления об уточнении исковых требований в части неустойки в

связи с действием Соглашения о погашении долга – 6000 руб. 00коп.;

за написание отзыва на частную жалобу на определение суда о возвращении

встречного искового заявления – 15000 руб. 00коп. (в удовлетворении заявленного

требования было отказано);

за участие в судебном заседании (28.09.2021 года) - 10 000 руб. 00коп.; за написание отзыва на апелляционную жалобу - 15 000 руб. 00коп.;

за участие в судебном заседании (28.09.2021 года, 26.11.2021 и 17.12.2021) – 15000

руб. 00коп.

Оценив также представленные доказательства за подготовку и подачу 2-х

ходатайств по обеспечительным мера, суд приходит к выводу, что судебные расходы в

сумме 10000руб. 00коп. подлежат отклонению, так как, данные ходатайства были

отклонены и по ним арбитражным судом были вынесены определения об отказе в

удовлетворении ходатайства об обеспечении.

Таким образом, требования истца о возмещении судебных расходов подлежат

удовлетворению в сумме 170000руб. 00коп.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской

Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном

исследовании имеющихся в деле доказательств.

В остальной части в возмещении судебных расходов отказать.

[A9] На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «РОПА Русь» о возмещении судебных расходов по настоящему делу удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дойче Аграр Группе» в доход Общества с ограниченной ответственностью «РОПА Русь» 170000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате юридических услуг.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.А. Горевой