ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А35-441/16 от 12.04.2016 АС Курской области

с20/2016-33602(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Курск

«12» апреля 2016 г. Дело № А35-441/2016 

Арбитражный суд Курской области в составе  председательствующего судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола  секретарем судебного заседания Ситниковой М.В., в судебном заседании, в  помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: <...>, рассмотрел дело по заявлению 

Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта  многоквартирных домов Курской области» 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской  области 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора - ООО «Монтажная организация  «Электропромсервис» 

о признании незаконным и отмене решения комиссии УФАС по  Курской области России по делу № 02-08-128-2015 от 14.01.2016г. о  признании организатора открытого конкурса с реестровым номером ЗЛ- 004/2015 на право заключения договора оказания услуг и (или)  выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества «Замена  лифтового оборудования в многоквартирных домах, расположенных на  территории Курской области», - Фонд «Региональный оператор фонда  капитального ремонта многоквартирных домов Курской области»  нарушившим ч.1.ст.17 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-Ф3 «О 


защите конкуренции», нарушившим п.28 Порядка привлечения Фондом  «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных  домов Курской области» подрядных организаций для оказания услуг и  (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в  многоквартирных домах» утвержденным Постановлением Администрации  Курской области от 11.07.2014 года № 419-па; 

об отмене предписания об аннулировании торгов от 14.01.2016 г.

В судебном заседании приняли участие представители: от  заявителя – не явился, уведомлен; от административного органа –  ФИО1 по доверенности от 08.09.2015 (удостоверение № 12826);  от третьего лица: не явился, уведомлен. 

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц,  арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Курской области с  заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Курской области о признании незаконным и отмене решения комиссии  УФАС по Курской области России по делу № 02-08-128-2015 от  14.01.2016г. о признании организатора открытого конкурса с реестровым  номером ЗЛ-004/2015 на право заключения договора оказания услуг и  (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества  «Замена лифтового оборудования в многоквартирных домах,  расположенных на территории Курской области», - Фонд «Региональный  оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской  области» нарушившим ч.1.ст.17 Федерального закона от 26.07.2006г.   № 135-Ф3 «О защите конкуренции», нарушившим п.28 Порядка  привлечения Фондом «Региональный оператор фонда капитального  ремонта многоквартирных домов Курской области» подрядных  организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по  капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах» 


утвержденным Постановлением Администрации Курской области от  11.07.2014 года № 419-па; об отмене предписания об аннулировании  торгов от 14.01.2016 г. 

Представитель заявителя в судебное заседание не явился,  заявления, ходатайства не поступали, иного не поступало, из чего суда  заключает, что последний поддерживает заявленные требования, согласно  доводам, изложенным в заявлении; на прошлом с\з проинформировал суд,  что заявитель осуществил запрос в ЖКХ г. Курска, ответ на который будет  иметь значения для разрешения данного спора. 

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании  возражал против удовлетворения заявленного требования, согласно  доводам отзыва, приобщенного судом к материалам дела. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился,  согласно доводам отзыва, приобщенного судом к материалам дела,  возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Рассмотрев представленные документы, выслушав пояснения  представителей сторон, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд  считает необходимым отложить судебное разбирательство в связи  отсутствием состязательности в арбитражном процессе, возможностью  предоставления дополнительных документальных доказательств. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на «25» апреля 2016 года на 15  час. 40 мин. в помещении суда по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004,  каб. № 216, 2 этаж. 

Обязать лиц, участвующих в деле представить:

заявителя – иные доказательства по делу, которые, по мнению  стороны, подтверждают ее доводы и ранее не представленные в суд, 


доказательства направления последних в адрес всех участников процесса  представить в суд; 

заинтересованное лицо – дополнительное правовое обоснование  возражений на заявленные требования; направить всем участникам  процесса; иные доказательства по делу, которые, по мнению стороны,  подтверждают ее доводы и ранее не представленные в суд, доказательства  направления последних в адрес всех участников процесса представить в  суд; 

третье лицо - иные доказательства по делу, которые, по мнению  стороны, подтверждают ее доводы и ранее не представленные в суд,  доказательства направления последних в адрес всех участников процесса  представить в суд. 

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ в  случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется  доказательство, не имеет возможности его представить вообще или  представить в установленный срок, оно обязано известить об этом суд с  указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения  копии определения об истребовании доказательства. 

В случае неисполнения данного определения, на лицо от которого  истребуются доказательства, судом налагается судебный штраф в порядке  и в размере, установленных в главе 11 АПК РФ

Наложение судебного штрафа не освобождает лицо, у которого  находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в  арбитражный суд. 

В случае невозможности явки в судебное заседание,  представить мотивированное ходатайство в отношении явки,  запрошенных судом документов с приложением подлинных  документов, либо надлежащим образом заверенных копий  посредствам факсимильной связи - по номеру (4712) 58-04-32, либо  нарочно. 


Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте  Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail:  info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 58-04-32, у помощника судьи  (тел. 58-49-38), или в информационном киоске, расположенном на первом  этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К.  Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела). 

Судья М.Н. Морозова