Арбитражный суд Курской области

305004, г. Курск, ул. К.Маркса, дом 25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                                                                  Дело № А35-4478/08-с23

19 августа 2008 г.

Судья арбитражного суда Курской области  Рудаковой Н.А., рассмотрев заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Центр поддержки развития бизнеса»

Об обеспечении иска

к

ФИО1

О взыскании 49 320 рублей 00 копеек

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 49 320 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.07.2008 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр поддержки развития бизнеса» принято к производству.

Обратившись с вышеуказанным иском, истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика ФИО1, находящегося по адресу: Курская область, Курский район, д. 2-Н-Медведица.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.07.2008 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр поддержки развития бизнеса» оставлено без движения.

07.08.2008 года заявитель представил платежное поручение об уплате им государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.08.2008 года в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

18.08.2008 года общество с ограниченной ответственностью «Центр поддержки развития бизнеса» обратилось в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска, путем запрещения ФИО1 распоряжаться следующим имуществом:

      Необходимость принятия указанных обеспечительных мер, заявитель обосновал тем, что имущество, в отношении которого он просит арбитражный суд принять обеспечительные меры, является предметом залога по договора залога № 07 от 10.10.2007 года и находится в пользовании у ответчика, который имеет возможность произвести отчуждение имущества. Заявитель указал, что принятые на себя обязательства по договору исполнил ответчик частично.

По мнению заявителя, непринятие арбитражным судом мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю. Обеспечительными мерами может быть как наложение ареста на имущество ответчиков, так запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

При разрешении вопроса о необходимости принятия указанных заявителями обеспечительных мер суд, исходит из того, что обеспечительные меры должны согласовываться с предметом и основанием иска и быть направленными на обеспечение уже заявленных исковых требований. При оценке доводов заявителя суду следует иметь в виду разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов  заинтересованных сторон.

Учитывая, что требования о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество соразмерно заявленным исковым требованиям, а также тот факт, что непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суд считает необходимым принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге № 07 от 10.10.2007 года.

Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 96, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу города Курска, проживающему по адресу: <...>, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя серии 46 № 000556728, ОГРН <***>, распоряжаться следующим имуществом:

Определение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца в срок, не превышающий двух месяцев – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.

Судья                                                                                                      Н.А. Рудакова