Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Пупко И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1 об исключении денежных средств из конкурсной массы по делу, возбужденному по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Дьяконово, Октябрьского р-на, Курской обл., адрес места жительства: <...>, СНИЛС <***>,
ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии представителя должника ФИО2 по доверенности от 02.03.2021,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.07.2021 (резолютивная часть объявлена 27.07.2021) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.12.2021 (резолютивная часть решения объявлена 29.12.2021) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

04.03.2022 ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере
87 779,86 рублей, сформированных из дохода ФИО1 за период с 28.07.2021 по 29.12.2021; денежных средств, необходимых для аренды жилого помещения, в размере 3 000 руб. ежемесячно с 29.12.2021 и до даты завершения процедуры банкротства - реализации имущества; денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника в размере 12000,00 рублей с 01.01.2022 по 31.01.2022, и в размере 13793,00 рубля - ежемесячно с 01.02.2022 и до даты завершения процедуры банкротства - реализации имущества.

В судебном заседании суд рассмотрел обоснованность заявления.

От должника поступили дополнения.

Представитель должника поддержал заявление.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, возражений не представили. Заявление рассмотрено в их отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Из приведенной нормы следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы ключевым вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

В своем заявлении должник указывает, что получает командировочные и суточные выплаты от работодателя под отчет, предоставляя в последующем работодателю сведения о фактически понесенных расходах. Данные денежные средства не являются доходом сотрудника, а являются расходами работодателя на осуществление трудовой деятельности сотрудника.

В период с 28.07.2021 по 29.12.2021 ФИО1 направлялся в командировки:

-согласно приказу (распоряжению) о направлении работника в командировку №33222288 от 03.09.2021, ФИО1 был направлен в командировку сроком на 3 календарных дня с 04.09.2021, по 06.09.2021. Согласно служебной записке на командировку №3300000295 оцененные затраты на период с 04.09.2021 по 06. 09.2021 составили 9 600,00 рублей. Согласно авансовому отчету от 07.09.2021, израсходовано было 9 152,00 рубля;

-согласно приказу (распоряжению) о направлении работника в командировку №33222288 от 10.09.2021, ФИО1 был направлен в командировку сроком на 4 календарных дня с 13.09.2021, по 16.09.2021. Согласно служебной записке на командировку № 3300000301 оцененные затраты на период с 13.09.2021 по 16.09.2021 составили 14 000,00 рублей. Согласно авансовому отчету от 16.09.2021, израсходовано было 11 554,60 рублей;

-согласно приказу (распоряжению) о направлении работника в командировку №33222288 от 21.09.2021, ФИО1 был направлен в командировку сроком на 1 календарный день с 22.09.2021, по 22.09.2021. Согласно служебной записке на командировку №3300000309 оцененные затраты на период с 22.09.2021 по 22.09.2021 составили 1300,00 рублей. Согласно авансовому отчету от 27.09.2021, израсходовано было 1300,00 рублей;

-согласно приказу (распоряжению) о направлении работника в командировку №33222288 от 01.10.2021, ФИО1 был направлен в командировку сроком на 2 календарных дня с 06.10.2021, по 07.10.2021. Согласно служебной записке на командировку №3300000314 оцененные затраты на период с 06.10.2021 по 07.10.2021 составили 6000,00 рублей. Согласно авансовому отчету от 01.11.2021, израсходовано было 4000,00 рублей;

-согласно приказу (распоряжению) о направлении работника в командировку №33222288 от 07.10.2021, ФИО1 был направлен в командировку сроком на 5 календарных дней с 18.10.2021, по 22.10.2021. Согласно служебной записке на командировку №3300000319 оцененные затраты на период с 18.10.2021 по 22.10.2021 г. составили 13 000,00 рублей. Согласно авансовому отчету от 01.11.2021, израсходовано было 13 295,55 рублей;

-согласно приказу (распоряжению) о направлении работника в командировку №33222288 от 22.10.2021, ФИО1 был направлен в командировку сроком на 5 календарных дней с 25.10.2021, по 29.10.2021. Согласно служебной записке на командировку №3300000330 оцененные затраты на период с 18.10.2021 по 22.10.2021 составили 21 000,00 рублей. Согласно авансовому отчету израсходовано было 21 817,55 рублей;

-согласно приказу (распоряжению) о направлении работника в командировку №33222288 от 03.11.2021, ФИО1 был направлен в командировку сроком на 9 календарных дней с 08.11.2021, по 16.11.2021. Согласно служебной записке на командировку №3300000319 оцененные затраты на период с 08.11.2021 по 16.11.2021 составили 43 000,00 рублей. Согласно авансовому отчету израсходовано было 43 636,63 рублей;

-согласно приказу (распоряжению) о направлении работника в командировку №33222288 от 17.11.2021, ФИО1 был направлен в командировку сроком на 1 календарный день с 18.11.2021, по 19.11.2021. Согласно служебной записке на командировку №3300000340 оцененные затраты на период с 08.11.2021 по 16.11.2021 составили 6 500, 00 рублей. Согласно авансовому отчету израсходовано было 5 093, 00 рублей;

-согласно приказу (распоряжению) о направлении работника в командировку №33222288 от 20.12.2021, ФИО1 был направлен в командировку сроком на 5 календарных дней с 20.12.2021, по 24.12.2021. Согласно служебной записке на командировку №3300000340 оцененные затраты на период с 20.12.2021 по 24.12.2021 составили 18 200,00 рублей. Согласно авансовому отчету израсходовано было 20 519,85 рублей.

За весь период командировок ФИО1, согласно авансовым отчетам, было израсходовано 129 968,65 рубля.

Также должник указывает, что в настоящее время состоит в браке с ФИО4 Супруги не имеют собственного жилого помещения пригодного для проживания, в связи с чем, вынуждены арендовать жилое помещение. Стоимость аренды жилого помещения составляет 6000,00 рублей ежемесячно (то есть по 3000,00 рублей на каждого изсупругов).Исключение денежных средств полученных в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность, а также денежных средств на оплату найма жилого помещения не препятствует формированию конкурсной массы, т.к. должник получает ежемесячно заработную плату в размере 35 516,42 рубля.

Кроме того должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 13 793 руб. как прожиточный минимум для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленный пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 06 декабря 2021 года №390-Ф3 «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов».

На основании изложенного ФИО1 считает, что для исчисления установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника с 01.02.2022 следует принять сумму 13 793 рублей и сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника в размере
12 000 рублей с 01.01.2022 по 31.01.2022.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 ГПК РФ, статья 101 Закона о банкротстве).

Подпунктом «а» пункта 8 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание не может быть обращено на компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность.

Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 01.02.2019 № 7-П «По делу о проверке конституционности подпункта «п» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина ФИО5» разъяснил, что наряду с оплатой своего труда работник в рамках трудовых отношений получает иные выплаты, предусмотренные трудовым законодательством, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами. При этом правовая природа таких выплат определяется в соответствии с их целевым назначением. Так, раздел VII Трудового кодекса Российской Федерации закрепляет понятие компенсаций, к которым, в частности, относится возмещение расходов, связанных со служебной командировкой (статья 168), со служебными поездками работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, а также с работой в полевых условиях, работами экспедиционного характера (статья 168.1), с переездом на работу в другую местность (статья 169). Компенсации, как это следует из статей 164 и 165 названного Кодекса, не являются оплатой труда, направлены на возмещение затрат, произведенных работниками в связи с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, выплачиваются за счет средств работодателя.

Таким образом, поскольку арбитражным судом установлено, что заявленная к исключению из конкурсной массы денежная сумма не является доходом (имуществом) гражданина, на которое может быть обращено взыскание, заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 87 779 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению.

Исходя из разъяснений, данных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П указано, что необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что должник является нанимателем жилого помещения, стоимость аренды которого составляет
6 000 руб. в месяц.

В качестве адреса регистрации должника по месту жительства указан адрес: <...> дела следует, что должник собственником данного жилого помещения не является, иное жилье пригодное для проживания должника и членов его семьи у должника отсутствует.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора найма жилого помещения от 29.05.2021 ФИО1 снял у ФИО6 квартиру, расположенную по адресу:
<...>, арендные платежи вносятся супругой должника ежемесячно на счет сына наймодавца.

Отказ в исключении из конкурсной массы указанной суммы денежных средств повлечет невозможность аренды жилья должником, что приведет к ущемлению его прав и членов его семьи на проживание в пригодном жилье.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся доказательства и приведенные доводы, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере 3 000 руб. на аренду жилья.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. По общему правилу статьи 4 этого Закона величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально (пункт 1); эта величина в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (пункт 2).

Согласно Федеральному закону от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и Закона Курской области от 28.03.2013 N 17-ЗКО «О потребительской корзине для основных социально-демографических групп населения Курской области», Постановления Администрации Курской области от 07.09.2021 № 935-па «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Курской области на 2022 год» величина прожиточного минимума на душу населения – 11 009 рублей, для трудоспособного населения – 12 000 рублей, пенсионеров – 9 510 рублей, детей – 11 052 рублей.

Судом установлено, что финансовый управляющий должника
ФИО3 исключил из конкурсной массы денежные средства в размере
12 000 руб., против исключения из конкурсной массы повышенного размера прожиточного минимума не возражает.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Должник не представил доказательств необходимости исключения из конкурсной массы 12 000 руб. с учетом того, что указанные денежные средства исключены из конкурсной массы финансовым управляющим должника.

Также суд не находит оснований для исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 13 793, 00 рубля - ежемесячно с 01.02.2022 и до даты завершения процедуры банкротства - реализации имущества.

Как указано выше, согласно Федеральному закону от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и Закона Курской области от 28.03.2013 N 17-ЗКО «О потребительской корзине для основных социально-демографических групп населения Курской области», Постановления Администрации Курской области от 07.09.2021 № 935-па «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Курской области на 2022 год» величина прожиточного минимума на душу населения – 11 009 рублей, для трудоспособного населения – 12 000 рублей, пенсионеров – 9 510 рублей, детей – 11 052 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 134-ФЗ) величина прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации на очередной год устанавливается до 15 сентября текущего года субъектом Российской Федерации с учетом коэффициента региональной дифференциации, который рассчитывается как соотношение величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации и величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

На 2021 - 2025 годы устанавливается переходный период поэтапного доведения величин прожиточного минимума на душу населения в субъектах Российской Федерации, установленных на 2021 год, до величин прожиточного минимума на душу населения в субъектах Российской Федерации, рассчитанных с учетом коэффициентов региональной дифференциации, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта.

На 2022 год и последующие годы величина прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения в субъекте Российской Федерации устанавливается субъектом Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, одновременно с установлением величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации.

Учитывая изложенное, из конкурсной массы подлежат исключению денежные средства в размере прожиточного минимума, определенного Законом Курской области от 28.03.2013 № 17-ЗКО «О потребительской корзине для основных социально-демографических групп населения Курской области», Постановлением Администрации Курской области от 07.09.2021 № 935-па «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Курской области на 2022 год» в размере 12 000 руб. для трудоспособного населения.

В случае, если в дальнейшем величина прожиточного минимума, установленная постановлением Правительства Курской области, превысит величину прожиточного минимума, определенного Законом Курской области в целях установления социальной доплаты, на основании дополнительного судебного акта порядок определения размера исключаемых из конкурсной массы денежных средств подлежит корректировке.

В связи с тем, что обязанность финансового управляющего по исключению прожиточного минимума из конкурсной массы последним исполняется, основания для установления прожиточного минимума должнику в повышенном размере отсутствуют, суд отказывает должнику в части удовлетворения требования об исключении величины прожиточного минимума в размере 12 000 руб. с 01.01.2022 по 31.01.2022 и в размере 13 793 руб. 00 коп. ежемесячно с 01.02.2022 и до даты завершения процедуры банкротства.

Руководствуясь статьями 32, 213.25 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

исключить из конкурсной массы ФИО1 денежные средства в размере 87 779 руб. 86 коп. – командировочные расходы, денежные средства на аренду жилого помещения в размере 3 000 руб. 00 коп. ежемесячно с 29.12.2021 и до даты завершения процедуры реализации имущества должника,.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.

Судья И.С. Пупко