Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании 17.05.2010г. с перерывом до 25.05.2010г. дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1), к

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Курской области (далее – МИФНС России №3 по Курской области)

об оспаривании решения и требования налогового органа

от заявителя: ФИО2 – по пост. доверенности от 29.03.2010 г.;

от ответчика: ФИО3 – по пост. доверенности от 07.04.2010 г.; ФИО4 – по пост. доверенности от 24.05.2010 г.

установил: заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Решения о проведении выездной налоговой проверки №15-15/13 от 19 марта 2010г., вынесенное зам. начальника МИФНС России №3 по Курской области ФИО5 в части проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (удержания, перечисления) в бюджет налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, так как это не соответствует ч.5 ст.3, п.6 ч.2 ст.89, п.2 п.3 ч.4 ст. 346.26 НК РФ и незаконно возлагает на налогоплательщика обязанность подтверждения исчисления, полноту и своевременность уплаты (удержания, перечисления) в бюджет налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, а так же Требования о предоставлении документов №15-16/11 от 19 марта 2010г., вынесенное государственным инспектором МИФНС России №3 по Курской области ФИО4 в части обязанности представить в МИФНС России №3 по Курской области следующие документы: 1) договоры займов денежных средств, 2) маршрутную книгу, 3) журнал учета путевых листов, 4) путевые листы, 5) книгу учета доходов и расходов, 6) книгу покупок и книгу продаж, 7) журнал учета выставленных счетов-фактур; 8) накладные и счета-фактуры, 9) акты приема-передачи помещений, как несоответствующее п.1 ч.1 ст.31 НК РФ, главе 26.3 НК РФ и незаконно возлагающее на налогоплательщика обязанность по предоставлению вышеперечисленных документов, за непредставление которых предусмотрена налоговая и административная ответственность.

Представитель заявителя в заседании требования поддержал.

Представители ответчика в заседании заявленные требования отклонили.

Представитель заявителя в заседании заявил устное ходатайство об истребовании от ответчика документов. Судом заявителю предложено представить мотивированное письменное ходатайство, соответствующее требованиям АПК РФ.

С учетом представленных сторонами документов, мнения представителей сторон, сроков рассмотрения дела, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и назначить дело к судебному разбирательству на иную дату.

Руководствуясь ст.ст.137, 184-186, 197-199 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело назначить к судебному разбирательствуна08 июня 2010 г. на 15 час. 00 мин.в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: <...>, каб. № 201, тел. <***>, факс <***>.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей, и дополнительно сообщить суду сведения о контактных реквизитах (телефон, факс, адрес электронной почты) в целях оперативного уведомления. Явка представителей обязательна. В соответствии со ст.ст.47-50 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, являющиеся представителями, должны быть наделены доверенностями на ведения дела юридических лиц; индивидуальные предприниматели представляют в суд подлинное свидетельство предпринимателя (копию – в дело).

Обязать лиц, участвующих в деле, представить суду:

Заявителю:правовое и документальное обоснование заявленных требований;

Ответчику: письменные пояснения о целесообразности истребования каждого документа, указанного в оспариваемом требовании.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, положения ч.ч.3 и 4 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о заблаговременном раскрытии доказательств участниками процесса и положения ч.ч.2 и 3 ст.41, ст.111 Арбитражного процессуального кодекса РФ о добросовестном пользовании процессуальными правами и последствиях неисполнения процессуальных обязанностей.

Документы представляются сторонами в суд до начала заседания в форме копий, заверенных подписью уполномоченного лица и печатью организации с указанием даты заверения копии, при этом подлинные документы подлежат представлению суду для обозрения.

Судья Д.В. Лымарь