Определение № А35-4701/07 от 04.09.2007 АС Курской области

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. К. Маркса, 25 г. Курск 305004

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

город Курск                                                                                                       Дело № А35–4701/07-С15

4 сентября 2007 г.                                                                                                       

Судья арбитражного суда Курской области Кузнецова Т.В., рассмотрев заявление

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее предприниматель ФИО1)

к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Курску

об обязании инспекцию произвести зачет, и приложенные документы,

установил: заявитель обратился в арбитражный суд Курской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Курску об обязании инспекцию произвести зачет излишне уплаченных сумм с УСНО на ЕНВД, а также об отмене взыскания пени по ЕНВД.

Суд, изучив заявление и представленные документы, считает, что заявление подлежит оставлению без движения в связи с несоблюдением заявителем ст. 126, 198, 199 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

В нарушение п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального Кодекса РФ заявитель не представил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает заявленные требования, в частности, доказательства взыскания пени по единому налогу на вмененный доход, копии платежных документов об уплате единого налога на вмененный доход в общей сумме 7130 рублей за 2,3,4 кварталы 2003 г., 1,2 кварталы 2004 г.

Также суд считает необходимым разъяснить предпринимателю ФИО1 следующее.

Статьей 29 Арбитражного процессуального Кодекса РФ определена подведомственность арбитражным судам экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, т.е. определены категории споров рассматриваемых арбитражными судами Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального Кодекса РФ граждане, организации и иные лица праве обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из изложенного следует, что индивидуальные предприниматели имеют право обратится в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействий) государственного органа, в том числе и налогового органа.

В полномочия арбитражного суда не входит обязание государственного органа произвести зачет (возврат) излишне (ошибочно) уплаченных денежных сумм, так как и отмена пени.

Таким образом, заявителю необходимо сформулировать предмет заявленные требования в соответствии с нормами статьей 198 и 199 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, четко сформулировать что оспаривает налогоплательщик – решение инспекции об отказе в проведении зачета, или действия инспекции, выразившиеся в отказе в проведении зачета или иное.

Также суд предлагает заявителю представить правовое обоснование со ссылкой на нормы Налогового Кодекса РФ и Арбитражного процессуального Кодекса РФ требований об отмене пени.     

При таких условиях, суд не может считать, что заявление, поданное предпринимателем ФИО1 соответствует нормам статьей 126, 198, 199 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.   

В связи с изложенным и руководствуясь  статьями 125, 126, 128, 184-188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения до 14.09.2007 г.

Заявителю устранить недостатки заявлениядо истечения указанного срока.

Судья                                                                                                               Т.В. Кузнецова