Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об обеспечении доказательств по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Скай Телеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора на оказание образовательных услуг № 43/16 от 23.08.2016 и взыскании 400 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Скай Телеком» (далее – ООО «Скай Телеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о расторжении договора на оказание образовательных услуг от 23.08.2016 № 43/16 и взыскании 400 000 руб. 00 коп.

В обоснование ходатайства ИП ФИО1 указывает на то, что услуги по договору на оказание образовательных услуг от 23.08.2016 № 43/16, оказывались ответчиком дистанционно, и общение между сторонами происходило в большей степени в электронном виде. Поскольку истец категорически не согласен с возражениями ответчика, информация из интернет-сайтов (электронной почты) может быть удалена ООО «Скай Телеком», в связи с чем, ответчик лишится основного доказательства по данному делу, подтверждающего факт оказания образовательных услуг истцу, направления всех

необходимых документов, в том числе акта выполненных работ, и получения его директором ООО «Скай Телеком» на почту arutl@bk.ru.

Указанное ходатайство подлежит оставлению без движения ввиду следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

Согласно части 3 статьи 72 АПК РФ обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным для обеспечения иска.

Из смысла данной нормы следует, что необходимость в обеспечении доказательств возникает, если очевидно, что источники сведений о фактах могут быть уничтожены, исчезнут, изменят свои свойства либо их использование станет невозможным или затруднительным

Как следует из статьи 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле, а при отсутствии у них возможности самостоятельно получить необходимые доказательства могут быть по ходатайству заинтересованного лица истребованы судом от лица, у которого они находятся.

Поскольку исследование доказательств, полученных путем их обеспечения, представляет собой исключение из принципа непосредственности судебного разбирательства, оно должно применяться только в обоснованном заявителем случае и при представлении доказательств, подтверждающих его доводы.

Заявитель должен доказать, что обстоятельства, которые данное доказательство может подтвердить или опровергнуть, входит в предмет доказывания по делу, следовательно, доказательство является относимым и допустимым.

ИП Шеховцевой Е.С. не конкретизировано, кем должен быть произведен осмотр, где и в каком порядке, поскольку согласно ходатайству надлежит произвести осмотр электронной почты истца, доступ к которой имеют только уполномоченные лица.

С учетом изложенного, заявление об обеспечении доказательств подлежит оставлению без движения.

Ответчику разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление об обеспечении доказательств и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 72, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об обеспечении доказательств, поступившее в Арбитражный суд Курской области 13.04.2017, оставить без движения.

Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО1 устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить в срок до 21.04.2017 включительно.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36, 58-04-32, или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Судья О.А. Матвеева