Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, рассмотрев (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нахождением судьи Курятиной Аллы Анатольевны в очередном отпуске), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Санкт- Петербургской общественной организации «Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску

Санкт-Петербургской общественной организации «Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в сумме 40 000 руб. 00 коп.

при участии:
от взыскателя: не явился, уведомлен надлежащим образом,
от должника: ФИО1, предъявлен паспорт,
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургская общественная организация «Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 40 000 руб., из них на товарный знак по свидетельству № 433577 в сумме 20 000 руб., на товарный знак по свидетельству

№ 433579 в сумме 20 000 руб., расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.08.2015 по делу № А35- 4810/2013 исковые требования удовлетворены частично.

С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Санкт-Петербургской общественной организации «Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в сумме 20 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 000 руб. 00 коп., судебные издержки в сумме 200 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание 25.06.2018 не явился, ходатайств не заявил. О времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Должник в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 22 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению либо частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, который на момент подачи заявления не истек.

Доказательств направления взыскателем исполнительного листа на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей материалы дела не содержат.

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

При проведении работ по архивированию материалов дела, выявлено отсутствие исполнительного листа, а также отсутствие сведений о ведении исполнительного производства в отношении ФИО1 в открытом официальном реестре исполнительных производств УФССП РФ по этому листу, а также отсутствие поступлений денежных средств от данного должника по этой задолженности.

В связи с обнаружением факта отсутствия исполнительных документов в архиве СПБОО «ЛИГА МИКС-ФАЙТ ЧЕМПИОНАТЫ ПО БОЯМ БЕЗ ПРАВИЛ М-1» 01.04.2018 уполномоченным по доверенности представителем ФИО2 было издано распоряжение о проведении служебной проверки по факту отсутствия исполнительного листа по делу A35-4810/2015. По результатам проведенной проверки исполнительный лист в архиве не обнаружен, о чем составлен акт от 01.04.2018

Так же заявитель указал, что ответственному лицу удалось выявить факт отсутствия актуального исполнительного производства в территориальных органах судебных приставов. Проверка производилась с помощью сайта: http://fssprus.ni//iss/ip/, в

выдаче результатов не имеется исполнительных производств в отношении должника в пользу взыскателя.

Таким образом, взыскатель установил, что исполнительный лист по делу А35- 4810/2015 утерян, фактическое исполнение требований по данному листу (в том числе и частичное) произведено не было.

Учитывая, что исполнительный лист по делу A3 5-4810/2015 утрачен, и заявитель не имеет возможности установить, когда и по чьей вине произошла утрата исполнительного листа, взыскатель в соответствии со ст. 323 АПК РФ просит выдать дубликат исполнительного листа по настоящему делу.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Должник также доказательств исполнения решения суда по делу № А35-4810/2015 не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявление о выдаче дубликата подано в пределах срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств исполнения решения суда материалы дела не содержат, в связи с чем, заявление Санкт- Петербургской общественной организации «Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Санкт-Петербургской общественной организации «Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа ФС № 006313509 от 11 сентября 2015 г., выданного на основании решения Арбитражного суда Курской области от 24 августа 2015 г. по делу № А35-4810/2015.

Данное определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.

Судья С.И. Хмелевской