АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с

утверждением мирового соглашения

Город Курск

«15» декабря 2010 года                                                      Дело № А35-4901/2010

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подосинниковым  Р.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску  ООО «Эластопласт+»

к             ООО «Акватон-Новые технологии»,    ООО «Акватон»

третье лицо:  ОАО «Курская энергосбытовая компания», ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскнерго»

об установлении права беспрепятственного прохода и устранении препятствий в пользовании имуществом.

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца:  ФИО1 – директор,  ФИО2 -  по довер. от 15.07.2010 года,

от ООО «Акватон»:  Пучило И.В. – по довер. от 01.06.2010 года,

от ООО «Акватон-Новые технологии»:  не явился, уведомлен надлежащим образом;

от третьих лиц:  не явились, уведомлены надлежащим образом.

         Арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эластопласт+» (г.Обоянь Курской области) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акватон-Новые технологии» (г.Обоянь Курской области) и обществу с ограниченной ответственностью «Акватон» (г.Обоянь Курской области) о предоставлении истцу права ограниченного пользования принадлежащим ООО «Акватон-Новые технологии» нежилым помещением литер В1, расположенным по адресу: ул.Ленина, 104-Д, г.Обоянь Курской области, а именно: права беспрепятственного прохода в рабочие дни с 08 час.00 мин. до 18 час.00 мин. к распределительному устройству РУ № 1-10 кВт и об устранении  препятствий в пользовании принадлежащим истцу распределительным устройством РУ № 1-10 кВт, восстановив энергоснабжение объектов ООО «Эластопласт+» от распределительного устройства РУ № 1-10 кВт и прекратив использование ответчиками распределительного устройства РУ № 1-10 кВт для энергоснабжения объектов, принадлежащих ответчикам.

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» и Открытое акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго».

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в деле объявлялся перерыв с 14.12.2010 года до 15.12.2010 года 14 час.30 мин.

В судебном заседании 14.12.2010 года присутствующие в судебном заседании представители истца и ответчиков представили заключенное 14.12.2010 года между сторонами и подписанное ими мировое соглашение. Заявили ходатайство об его утверждении.

По окончании перерыва 15.12.2010 года присутствующие в судебном заседании представители сторон поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие первого ответчика (ООО «Акватон-Новые технологии») и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей подлежат отнесению на истца в соответствии с условиями мирового соглашения.

В соответствии с частью 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 50 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку истец при подаче искового заявления уплатил 8 000 рублей, то ему следует выдать справку на возврат из федерального бюджета 4 000 рублей уплаченной им государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Эластопласт+», обществом с ограниченной ответственностью «Акватон-Новые технологии» и обществом с ограниченной ответственностью «Акватон» следующего содержания:                         

 «1. В соответствии с настоящим мировым соглашением ООО «Эластопласт+» принимает на себя обязательства:

         -в срок до 1 декабря 2011 года осуществить строительство высоковольтной линии (ВЛ-10 кВ) в соответствии с рабочим проектом строительства участка ВЛ-10 кВ от ф.4115 «Промышленный» <...> выполненным ООО «УниверсалСтройСервис» и согласованным государственным инспектором Верхне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 14.10.2010г.;

         -по окончании строительства высовокольтной линии (ВЛ-10 кВ) демонтировать одну ячейку в Щ/У-10 кВ, а также оборудование коммерческого учета электроэнергии в комплекте, расположенных в принадлежащем ООО «Акватон-Новые технологии» на праве собственности нежилом здании «Главный корпус» литер В1 по адресу: РФ, <...>, в помещении № 20 трансформаторная подстанция.

 2. В соответствии с настоящим мировым соглашением ООО «Акватон» и ООО «Акватон-Новые технологии» принимает на себя следующие  обязательства:

        -в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии и снятия показаний приборов учета предоставить ООО «Эластопласт+» право прохода к Щ/У 10 кВ, счетчику СЭ-05-100-1 № 7945551, расположенному в принадлежащем ООО «Акватон-Новые технологии» на праве собственности нежилом здании «Главный корпус» литер В1 по адресу: РФ, <...>, в помещении № 20 трансформаторная подстанция до 01 декабря 2011 года.

Для обеспечения безопасной эксплуатации механизмов и приборов, находящихся в помещении № 20 трансформаторная подстанция, доступ в это помещение имеет оперативно-технический персонал ООО «Эластопласт+», имеющий право доступа к объектам повышенной опасности и только в сопровождении оперативно-технического персонала ООО «Акватон» или ООО «Акватон-Новые технологии», также имеющих право доступа к объектам повышенной опасности.

        -в целях достижения достоверности показаний приборов учета электроэнергии не чинить ООО «Эластопласт+» препятствий в установке дополнительного прибора учета в ЩУ-10 кВ, на границе разграничения балансовой принадлежности между ООО «Эластопласт+» и ООО «Акватон-Новые технологии»;

        -заблаговременно (не позднее чем за три рабочих дня) согласовывать с ООО «Эластопласт+» планируемые отключения электроэнергии, поступающей к ЩУ-10 кВ и к объектам, принадлежащим ООО «Эластопласт+» на праве собственности, расположенных по адресу: РФ, <...> (исключая непредвиденные аварийные ситуации);

         -не чинить ООО «Эластопласт+» препятствий при осуществлении ООО «Эластопласт+» действий, указанных в п.1 настоящего соглашения.

3. ООО «Эластопласт+» отказывается от исковых требований по делу № А35-4901/2010.

4. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО «Эластопласт+».

5. Стороны не имеют взаимных претензий по распределению судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей.».   

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эластопласт+» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  4 000 рублей,  уплаченную по платежному поручению № 15 от 07.05.2010 года.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                              С.И.Хмелевской