Арбитражный суд Курской области
305004, г. Курск, ул. К.Маркса, дом 25
г. Курск Дело №А35-4943/07-С23
«23» октября 2007 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Рудаковой Н.А., рассмотрев заявление
Общества с ограниченной ответственностью НКФ «Январь-2000»
Об обеспечении иска
к
индивидуальному предпринимателю ФИО1
О взыскании 1 313 500 рублей 00 копеек
Общество с ограниченной ответственностью НКФ «Январь-2000» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга в размере 1 313 500 рублей 00 копеек по договору займа.
Обратившись с вышеуказанным иском, истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика стоимостью 1 013 130 рублей 00 копеек.
Определениями Арбитражного суда Курской области суда от 18.09.2007 года исковое заявление принято к производству, в удовлетворении заявления об обеспечении иска ООО НКФ «Январь-2000» судом отказано.
Общество с ограниченной ответственностью НКФ «Январь-2000» обратилось в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ответчика.
Заявитель мотивировал ходатайство недобросовестностью ответчика, о которой может свидетельствовать длительное неисполнение им своих обязательств перед истцом, уклонение от подписания акта сверки взаимных расчетов, неявка к судебному приставу-исполнителю, уклонением от получения судебной корреспонденции.
По мнению заявителя, в результате недобросовестных действий ответчика исполнение судебного акта будет невозможно либо затруднительно. Кроме того, заявитель полагает, что в случае реализации имущества, принадлежащего ответчику, невозможность исполнения судебного акта может повлечь причинение значительного имущественного ущерба заявителю.
В качестве доказательств, подтверждающих доводы заявителя, последним представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Льговскому району Управления Федеральной службы приставов от 11.10.2007 года о возбуждении исполнительного производства № 46/189/5/1/2007 в отношении ФИО1, копия письма и.о. судебного пристава ОСП по Льговскому району № 801 от 26.09.2007 года, в котором указывается на неявку должника (ФИО1) по требованию судебного пристава-исполнителя для составления акта ареста в обеспечение иска, копия постановления № 9833/5/07 от 21.09.2007 года о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Льговскому району от 25.09.2007 года о приводе ФИО1, копия заявления ФИО1 от 26.09.2007 года.
В соответствии со ст. ст. 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Исследовав представленные документы, существо заявления, конкретные обстоятельства дела, учитывая, что требования, изложенные в заявлении об обеспечении иска связаны с исковыми требованиями, и тот факт, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <...>, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года серии 46 № 000520236 от 16.04.2004 года, ОГРН <***>, в пределах суммы исковых требований на сумму 1 313 500 рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.