Определение № А35-4954/11 от 09.01.2014 АС Курской области

102/2014-359(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Стародубцева В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харской С.А., рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ИП ФИО1 ФИО2 об истребовании документов по настоящему делу по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АВС-Ресурс» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН ИП 304463212800362; ИНН <***>; место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305022, <...>) несостоятельным (банкротом).

В заседании принимали участие представители: от конкурсного управляющего: не явился, извещен;

от уполномоченного органа: ФИО3 – по доверенности №20 от 18.11.2013;

от Управления Росреестра по Курской области: не явился, извещен.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения требований заявителя.

Конкурсный управляющий, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил через канцелярию суда ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заявление рассмотрено в его отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курской области от 14.03.2012 по делу №А35- 4954/2011 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением, в котором просит истребовать от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области сведения о наличии (отсутствии) в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) записей о государственной регистрации прав на недвижимое имущество на территории Российской Федерации в отношении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Днепропетровская область, Томаковский район, с. Стрюковка, адрес постоянного мета жительства: <...>).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим

Федеральным законом полномочий (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно статье 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены обязанности конкурсного управляющего, подлежащие обязательному выполнению при проведении процедуры банкротства.

Пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что в случае если должник - индивидуальный предприниматель - состоит или состоял в браке, суды должны исходить из следующего.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации; далее - СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела

доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 ГК РФ, пункт 1 статьи 45 СК РФ).

В связи с тем, что в настоящий момент в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО1, введена процедура конкурсного производства, в случае выявления имущества у супруга ФИО5, подлежащего разделу, можно будет обратить взыскание на долю супруга (мужа) в соответствии с Российским законодательством.

Конкурсным управляющим сделан запрос в Управление Росреестра по Курской области о предоставлении информации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах ФИО4 на имеющиеся объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации.

Запрошенная конкурсным управляющим информация Управлением Росреестра по Курской области информация не была представлена.

Данные документы, как письменные доказательства, имеют определяющее значение для быстрого и правильного рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Сведения об имуществе должника, его супруги, являются доказательствами по делу о банкротстве в силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с

ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, учитывая, что перечисленные доказательства могут иметь значение для рассмотрения дела и у заявителя отсутствует возможность самостоятельного их получения, суд считает требования конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 об истребовании документов удовлетворить.

Истребовать от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области сведения о наличии (отсутствии) в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) записей о государственной регистрации прав на недвижимое имущество на территории Российской Федерации в отношении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Днепропетровская область, Томаковский район, с. Стрюковка, адрес постоянного мета жительства: <...>).

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (305016, г. Курск, ул. 50 лет Октября, д.4/6) предоставить в Арбитражный суд Курской области из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах Люльки Николая Ивановича (10.04.1944 г.р., место рождения: Днепропетровская область, Томаковский район, с. Стрюковка, адрес постоянного мета жительства: г. Курск, ул. Агрегатная, д. 26).

Адрес для направления истребуемых документов: 305004, <...> (со ссылкой на номер дела). Дополнительную информацию по делу можно получить на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru., по тел./факсу (4712) 53-76- 77, у помощника судьи (тел. <***>), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Разъяснить, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребования доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.

Копию судебного акта направить лицу, у которого истребуется доказательство, конкурсному управляющему.

Судья В.П. Стародубцев