Определение № А35-4959/07 от 15.12.2008 АС Курской области

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

К. Маркса ул., д.25, г. Курск, 305004

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                                                                        Дело № А35-4959/07-С10

15 декабря 2008 г.

Судья Арбитражного суда Курской области Гвоздилина О.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее ИФНС России по г. Курску) об оспаривании решения в части (после разделения требований),                  

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2- по доверенности;

от ответчика: ФИО3- по доверенности,

                       ФИО4- по доверенности,          

у с т а н о в и л а: Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску  о признании недействительным решения № 17-13/378 от 24.08.2007г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налогов и пени.

Представитель заявителя требования поддержал, отказался от ходатайства о приостановлении, просил отложить рассмотрение дела для представления доказательств и в связи с обжалованием прокурором приговора суда.

Представители Инспекции требования не признали, против отложения не возражали.

В заседании велась аудиозапись.

Суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания в целях обеспечения реализации принципов арбитражного процесса и процессуальных прав сторон для представления дополнительных документов и обоснований, а также по ходатайству сторон и по ходатайству.

Руководствуясь статьями 56, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Назначитьдело вновь в предварительное судебное заседание на 20 января2009г. в 17 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.  № 408, тел. <***>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить:

ИП: предложить уточнить требования, представить их правовое и документальное обоснование, подлинные документы по делу, письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК о порядке общения с контрагентами, способах передачи документов, лицах, с которыми происходило общение (с адресами и телефонами), местах и датах встреч, заключения сделок и их исполнении в отношении ЗАО «Клондайк», ООО «Промкабель Сервис», ООО «Бирал» и др. лиц, по сделкам с которыми заявлены вычеты; представить письменные пояснения о том, как сроки проведения проверки повлекли принятие незаконного решения,  копии и подлинники исправленных счетов-фактур, приговор суда, результаты обжалования приговора.

ИФНС: письменное мнение по ходатайству, сведения о привлечении к налоговой ответственности ранее, обобщенное состояние расчетов, письменные пояснения о соблюдении Инспекцией при проведении выездной налоговой проверки норм налогового законодательства, доказательства уведомления о месте и времени рассмотрения материалов проверки.

Разъяснитьсторонам право на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения. Предложить сторонам обсудить фактические обстоятельства по делу на предмет достижения соглашения в порядке ст. 70 АПК РФ. В случае достижения такого соглашения  представить в суд соответствующий документ до судебного заседания.

Сторонам обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными доверенностями в соответствии со ст. 61-62 АПК РФ.

Истребованные судом документы должны представляться в подлинниках, либо в копиях, заверенных печатью и подписью уполномоченного должностного лица.

Судья                                                                                                    О.Ю. Гвоздилина