Гражданский кодекс часть 1

Гражданки ФИО1 (ранее присвоенная фамилия: ФИО2, дата рождения – 10.01.1977; место рождения – д. Михалёвка, Хомутовский район Курской области, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования – 067-395-182-00; идентификационный номер налогоплательщика - 463304128279, место жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации: Курская область, горд Железногорск, ул. Энтузиастов, д. 2, корпус 3, кв. 15)

о признании её несостоятельным (банкротом)

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

06.07.2020 должник обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление подано с нарушением требований, предъявляемых ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Должником в заявлении в нарушение ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не указаны: номера телефонов должника (п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ); обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Должник указал, что полученные денежные средства по кредитным обязательствам перед указанными в заявлении кредиторами были направлены на неотложные нужды, на текущий ремонт квартиры (замена окон, обшивка балкона), а также на погашение кредитных обязательств перед другими кредиторами. Однако, в заявлении не указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в т.ч. перечень кредиторов, перед которыми гасилась задолженность, основания ее возникновения, срок и т.п., а также доказательства, подтверждающие произведенные расходы на текущий ремонт квартиры; сведения о том, является ли должник застройщиком (п. 3 ст. 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Должник не приложил к заявлению в нарушение ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ), в отношении обстоятельств расходования полученных от кредиторов денежных средств; выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства кредиторов или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ); копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество; копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных положениями Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьей 44 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», вынес определение об оставлении заявления без движения от 08.07.2020, предложив гражданину в срок до « 23 » июля 2020 года устранить указанные нарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены в процессуальный срок, назначенный судом.

Согласно ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению в деле о банкротстве в силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 названного Кодекса.

Суд признал возможным продлить назначенный процессуальный срок оставления требования без движения для предоставления должнику возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. п. 4 ст. 38, 125, 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 37-41, 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить процессуальный срок оставления без движения заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом).

Предложить гражданину в срок до « 14 » сентября 2020 года устранить указанные нарушения.

Учитывая, что положения статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об окончании процессуальных сроков подлежат применению с учетом и во взаимосвязи с положениями, содержащимися в статьях 128 и 129 названного Кодекса, должнику предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Разъяснить истцу (заявителю), что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, заявитель вправе сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, установленного судом для устранения обстоятельств, вызывавших оставление без движения, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Судья А.И. Шумаков