Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Крещановской Л.А. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кашиной О.П., рассмотрев материалы дела №А46-15470/2014 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи при рассмотрении иска в рамках дела № А35-5085/2014, в соответствии с определением Арбитражного суда Курганской области от 12 ноября 2014 года,

в заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью «МКТ» - ФИО1 по доверенности от 17.04.2014 № 7, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МКТ» обратилось в арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Федеральному Государственному казенному образовательному учреждению Высшего профессионального образования «Курганский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (далее ответчик) о признании незаконным и не подлежащем применению решения ответчика об одностороннем отказе заказчика от исполнения государственного контракта №0343100008313000051-0003233-01 от 09.01.2014 № 167/5/898 от 15.07.2014, ссылаясь на статьи 27,125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился с ходатайством об участии в следующем судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

Определением суда от 12 ноября 2014 года дело назначено к судебному разбирательству на 10 декабря 2014 года на 14 часов 30 минут.

В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (часть 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая наличие в Арбитражном суде Курганской области и в Арбитражном суде Омской области технической возможности проведения видеоконференц-связи, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МКТ» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворено.

Кроме того, в судебном заседании 12 ноября 2014 года истцом заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля при содействии Арбитражного суда Омской области ФИО2, проживающего на территории Омской области, с целью выяснения обстоятельств по делу. Ходатайства истца судом удовлетворены.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 66 настоящего Кодекса, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

В связи с вышеуказанным в Арбитражный суд Омской области 19 ноября 2014 года поступило судебное поручение Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц–связи в целях общества с ограниченной ответственностью «МКТ» в судебном заседании по рассмотрению дела №А35-5085/2014, назначенном на 10 декабря 2014 года на 15 часов 30 минут (время омское).

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц–связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц – связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц – связи в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью «МКТ» в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1,2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание, проведенное посредством использования систем видеоконференц-связи 10 декабря 2014 года по выполнению обозначенного поручения, явился представитель общества с ограниченной ответственностью «МКТ» .

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц–связи в арбитражном суде, рассматривающим дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц–связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц–связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Омской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Завершить исполнение судебного поручения Арбитражный суд Курганской области по делу №А35-5085/2014.

2. Направить в Арбитражный суд Курганской области копию настоящего определения, протокол судебного заседания от 10 декабря 2014 года, материальный носитель видеозаписи судебного заседания по делу № А35-5085/2014, проведенного 10 декабря 2014 года, а также подписку свидетеля о предупреждении свидетеля за дачу ложных показаний и клевету.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Л.А. Крещановская