Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кондрашевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления финансового управляющего о признании сделки с ФИО1 недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Приморский край, г. Владивосток, место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.10.2021 (резолютивная часть определения объявлена 19.10.2021) заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Информация о принятом судебном акте опубликована на ЕФРСБ 03.11.2021.

Решением суда от 28.07.2022 (резолютивная часть объявлена 21.07.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Информация о принятом судебном акте опубликована на ЕФРСБ 26.07.2022, в газете «КоммерсантЪ» 30.07.2022.

12.10.2022 финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества между физическими лицами от 10.03.2019 № 1, заключенный между ФИО2 и ФИО1, а также все последующие сделки, заключенные с третьими лицами; применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО2, путем признания за ним права собственности на следующее имущество:

- квартира № 1 с кадастровым номером 46:29:102332:1381, площадью
35,9 кв.м, расположенная по адресу: <...>;

- квартира № 2 с кадастровым номером 46:29:102332:1414, площадью
86 кв.м, расположенная по адресу: <...>;

- квартира № 3 с кадастровым номером 46:29:102332:1413, площадью
41,5 кв.м, расположенная по адресу: <...>;

- квартира № 4 с кадастровым номером 46:29:102332:1418, площадью
67,6 кв.м, расположенная по адресу: <...>;

- квартира № 5 с кадастровым номером 46:29:102332:1420, площадью
80,1 кв.м, расположенная по адресу: <...>;

- квартира № 6 с кадастровым номером 46:29:102332:1417, площадью
36,4 кв.м, расположенная по адресу: <...>;

- помещение II в здании литер А с кадастровым номером 46:29:102332:1259, площадью 880,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>;

- гараж № 1, с кадастровым номером 46:29:102332:1269, площадью
21,4 кв.м, расположенный по адресу: <...>;

- гараж № 2, с кадастровым номером 46:29:102332:1272, площадью 21 кв.м, расположенный по адресу: <...>;

- гараж № 3, с кадастровым номером 46:29:102332:1273, площадью 21 кв.м, расположенный по адресу: <...>;

- гараж № 4 с кадастровым номером 46:29:102332:1267, площадью 21,1 кв.м, расположенный по адресу: <...>, либо применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с надлежащего ответчика/ответчиков стоимости отчужденного имущества в размере 19 646 200 руб., заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование прикладывает выписки по счетам должника.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В заявлении финансовый управляющий просит запросить у Управления Росреестра по Курской области материалы регистрационных дел относительно продажи вышеназванного имущества, в том числе копии всех договоров купли-продажи, заключенных с последующими покупателями.

Вместе с тем финансовым управляющим не приложены доказательства самостоятельного обращения в Управление Росреестра по Курской области с соответствующим запросом, также не приложены доказательства обращения к должнику, ФИО1

Также финансовый управляющий просит запросить актуальную информацию о месте регистрации всех ответчиков, включая ФИО5 и ФИО6.

В нарушение статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации финансовым не приложены доказательства направления заявления ФИО5 и ФИО6, также не приложены доказательства самостоятельного обращения в Управление по вопросам миграции УМВД России с соответствующими запросами о месте регистрации ответчиков, не приложены ответы на запросы.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Курской области совершать любые регистрационные действия с указанным имуществом до вступления окончательного судебного акта по данному спору в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

Заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса.

В указанном случае нотариальные доверенности в виде электронного образа должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, а в виде электронного документа - представляемого лица и нотариуса.

Если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает, что заявление о принятии обеспечительных мер, поданное через электронную систему подачи документов «Мой арбитр», должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку заявление финансового управляющего о признании сделки недействительной подано посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр», однако не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, ходатайство о принятии обеспечительных мер не может считаться поданным.

С учетом изложенного, суд разъясняет заявителю, что он вправе представить ходатайство о принятии обеспечительных мер в порядке, установленном частью 1 статьи 92 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного суд приходит к выводу об оставлении заявления должника о разрешении разногласий без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

оставить заявление финансового управляющего без движения.

Предложить заявителю в срок до 18.11.2022 устранить недостатки, допущенные при подаче заявления.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве, пунктом 4 статьи 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Закона о банкротстве, статьей 129 АПК РФ.

Судья Е.В. Кондрашева