АРБИТРАЖНЫЙ  СУД    КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Ул. К. Маркса, г. Курск, 305004

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           Об оставлении искового заявления без движения

г. Курск                                                                                       Дело № А35-5755/08-С16

06  октября 2008 г.

            Судья Арбитражного суда Курской области Курятина Алла Анатольевна, рассмотрев исковое заявление

Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Курской области

к Федеральному государственной унитарному предприятию  «Курскоблзооветснаб» в лице конкурсного управляющего ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Мегаком», обществу с ограниченной ответственностью «Прайм – М», обществу с ограниченной ответственностью «Полисинтез», обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Новые технологии», обществу с ограниченной ответственностью «СЕВА Санте Анималь», обществу с ограниченной ответственностью «Ташир», обществу с ограниченной ответственностью «Интер – Веет – Сервис»

о признании недействительными торгов, 

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском с иском к Федеральному государственной унитарному предприятию «Курскоблзооветснаб» в лице конкурсного управляющего ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Мегаком», обществу с ограниченной ответственностью «Прайм – М», обществу с ограниченной ответственностью «Полисинтез», обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Новые технологии», обществу с ограниченной ответственностью «СЕВА Санте Анималь», обществу с ограниченной ответственностью «Ташир», обществу с ограниченной ответственностью «Интер – Веет – Сервис» о признании недействительными открытые торги по продаже имущества ФГУП «Курскоблзооветснаб», состоявшиеся 20 августа 2008 г., одновременно заявив ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего ФГУП «Курскоблзооветснаб» ФИО1 протокола торгов и договоров купли – продажи, заключенных по результатам их проведения.

Определением от 16 сентября 2008 г. исковое заявление было оставлено без движения в срок до 03 октября 2008 г., как несоответствующее требованиям ст. ст. 125 (п. 5), 126 (п. 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К указанному сроку истцу предлагалось представить доказательства, на которых основаны заявленные требования, в том числе доказательства того, что торги проведены и по их итогам заключены договоры купли –продажи; обосновать привлечение к участию в деле в качестве ответчиков указанных в иске обществ.

Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств. Заявителю разъяснялось, что данное ходатайство будет рассмотрено после решения вопроса о принятии искового заявления к производству в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, после представления заявителем доказательств обращения с соответствующими запросами к конкурсному управляющему ФГУП «Курскоблзооветснаб» и получения отказа в предоставлении документов.

Кроме того, истец представил следующие доказательства: копию определения суда от 17.09.2008 г. по делу №А35-5484/069 «г» о признании ФГУП «Курскоблзооветснаб» несостоятельным (банкротом), подтверждающего, по его мнению,  факт проведения конкурсным управляющим предприятия торгов по продаже имущества; копию письма конкурсного управляющего ФГУП «Курскоблзооветснаб» от 18.09.2008 г.об отказе в представлении документов; доказательств направления требования конкурсному управляющему представить документы; копию доверенности на право подписания ходатайства.

Между тем, требования истца в представленном виде не могут быть приняты судом во внимание, поскольку внесение изменений в исковое заявление судом за истца, как и направление его копии с учетом изменений участвующим в деле лицам, не предусмотрено действующим законодательством.

Споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок, в связи с чем истцу следует обосновать необходимость привлечения конкурсных кредиторов должника - ФГУП «Курскоблзооветснаб» к участию в настоящем деле в качестве третьих без самостоятельных требований на предмет спора.

Кроме того, истцу необходимо представить документы, обосновывающие заявленное   ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление вновь оставить без движения.

Руководствуясь  статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области

      О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФНС в лице Управления ФНС России по Курской области оставить без движения.

Истцу в срок до 27 октября 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно, привести исковое заявление в соответствие со ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привести; обосновать необходимость привлечения конкурсных кредиторов должника - ФГУП «Курскоблзооветснаб» к участию в настоящем деле в качестве третьих без самостоятельных требований на предмет спора; представить документы, обосновывающие заявленное ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Истцу разъяснить, что, в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражным судом будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Судья                                                                                                           А. А. Курятина