ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А35-609/17 от 24.04.2017 АС Курской области

92/2017-40515(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления искового заявления без движения

город Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О.,  рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления 

 Закрытого акционерного общества «Макоер»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Ле’мур»

о признании сделок недействительными и применении последствий их  недействительности 

УСТАНОВИЛ:

 ЗАО «Макоер» обратилось в Арбитражный суд Курской области с  исковым заявлением к ООО «Ле’мур» о признании недействительными  сделок по выходу ООО «Ле’мур» из состава участников ООО «Макоер» и  выплате действительной стоимости доли в уставном капитале на основании  решений единственного участника ООО «Макоер» от 17.12.2014, от  26.12.2014 и передаточного акта от 12.01.2015 и применении последствий  недействительности сделок в виде возврата ЗАО «Макоер» следующего  имущества: 

 нежилого помещения 112,9 кв.м, расположенного по адресу: Ямало-

Ненецкий автономный округ, <...>,  магазин «Север», помещения 1-11; кадастровый номер объекта  89:10:010205:733, 

 нежилого помещения 972 кв.м, расположенного по адресу: Ямало-

Ненецкий автономный округ, <...>, 


магазин «Север», помещения 15-55; кадастровый номер объекта  89:10:010205:731, 

 нежилого помещения 296,5 кв.м, расположенного по адресу: Ямало- Ненецкий автономный округ, <...>,  магазин «Север», помещения 12,13,14; кадастровый номер объекта  89:10:010205:724. 

 помещение ХIII в здании литер А, назначение: нежилое, общая  площадь 48,7 кв.м., номера на поэтажном плане: 1,1а, 2-5, этаж –  цокольный, расположенное по адресу: <...> (к.у.н. 46-06-01/098/2008-161). 

 помещение, назначение нежилое, площадь 98,7 кв.м., этаж подвал,  расположенное по адресу: <...>, пом. ХХ, кадастровый номер объекта 46:29:102049:4592. 

 транспортное средство VOLKSWAGEN 7HC CARAVELLE, номер  <***>, 2012 г.в., двигатель САА-431561, VIN  <***>, номер кузова: <***>, цвет  – темно серый. 

 транспортное средство ЗИЛ 133 ГЯ КС3575, гос.номер К353НО46,  г.в. 1993, модель двигателя: 740992305, номер шасси 0142748, кузов  крановая установка, цвет голубой. ПТС 57KK756076, выдан  18.11.2003, МРЭО г.Ливны Орловской области. 

 Определением Арбитражного суда Курской области от 01.02.2017  исковое заявление было оставлению без движения до 21.02.2017 как поданное  с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 В установленный судом срок истец представил заявление об уточнении  исковых требований, в соответствии с которым просит: 


участника ООО «Макоер» от 17.12.2014 и от 26.12.2014, передаточного акта  от 12.01.2015 и применить последствия недействительности в виде обязания  ООО «Ле’мур» выплатить денежные средства в размере 18 805 932 руб. 18  коп. 

 С целью предоставления истцу возможности обосновать наличие у него  права на оспаривание односторонней сделки (по первому требованию) и  указать основание недействительности сделки по выплате действительной  стоимости доли в уставном капитале общества (по второму требованию)  определениями Арбитражного суда Курской области от 22.02.2017 и от  21.03.2017 назначенный процессуальный срок продлен до 21.04.2017. 

 В установленный срок истец представил дополнительные пояснения.

 Суд считает необходимым повторно продлить процессуальный срок  оставления искового заявления без движения ввиду следующих обстоятельств.   Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны  требования истца к ответчику со ссылкой на нормы закона и иные  нормативные правовые акты. 

 В иске отсутствует указание на норму, согласно которой последствием  признания реорганизации несостоявшейся является недействительность  сделок. 

 Ссылаясь на статью 166 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец одновременно указывает как на оспоримость сделок, так и на их  ничтожность. 

 Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо  вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов. 

В заявлении ЗАО «Макоер» об уточнении исковых требований  отсутствует ссылка на норму закона, предоставляющую акционерному  обществу право обратиться в суд с иском об оспаривании выхода участника  из состава общества с ограниченной ответственностью в случае признания 


реорганизации несостоявшейся. 

 Истцу повторно предлагается уточнить основание заявленных  требований, а именно: 

 - являются сделки оспоримыми или ничтожными (с указанием нормы  закона) и в зависимости от этого обосновать право на обращение в суд с  заявленным иском. 

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом  срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое  заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном  статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Продлить Закрытому акционерному обществу «Макоер»  процессуальный срок, установленный арбитражным судом в связи с  оставлением искового заявления без движения. 

Предложить истцу устранить недостатки в срок до 22 мая 2017 года.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте  Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail:  info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 58-04-32, у помощника судьи (тел.  <***>), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже  здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25,  Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела). 

Судья Н.О. Цепкова