Определение № А35-629/12 от 07.02.2012 АС Курской области

376/2012-10584(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления

ОП-5 УМВД России по г. Курску о рассмотрении и принятии решения о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП Букреева Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

ОП-5 УМВД России по г. Курску обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассмотрении и принятии решения о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Букреева Сергея Николаевича.

В силу статьи 202 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и федеральном законе об административных правонарушениях.

На основании части 1 статья 128 АПК РФ, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с

нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, арбитражный суд, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Заявление ОП-5 УМВД России по г. Курску подано с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 204, частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 АПК РФ заявление подписывается истцом (заявителем) или его представителем.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», решая вопрос о принятии соответствующего заявления к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым АПК РФ к его форме и содержанию. В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу. В случае несоблюдения установленных требований подлежат применению положения части 2 статьи 127, части 1 статьи 128 АПК РФ.

Представленное в суд заявление подписано инспектором группы исполнения административного законодательства отдела полиции № 5 УМВД России по г. Курску Савенковой О.А. В приложенной к заявлению доверенности от 22.11.2011 начальник УМВД России по г. Курску В. Стрекалов уполномочивает Савенкову О.А. представлять УМВД России по г. Курску во всех судебных учреждениях по вопросам, связанным с установлением, продлением,

снятием административного надзора за лицами ранее судимыми. Следовательно, полномочия на подписание заявления о привлечении к административной ответственности, поданного в арбитражный суд 31.01.2011, у Савенковой О.А. из представленной доверенности не усматриваются.

Поскольку в силу части 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает заявление подлежащим оставлению без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратит заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОП-5 УМВД России по г. Курску, поступившее в Арбитражный суд Курской области «31» января 2012 г. по почте, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в настоящем определении обстоятельства, а именно, представить доверенность, удовлетворяющую требованиям законодательства, в срок до «20» февраля 2012г. включительно.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-76-77, в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Копию определения направить заявителю.