Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилиной О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

Хэнзе (ФИО1, ФИО2) Ларисы Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Курск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя-должника: ФИО3 – по доверенности от 18.02.2019.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя заявителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

14.08.2020 гражданка Хэнзе (ФИО1, ФИО2) Лариса Михайловна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом)..

Определением от 21.08.2020 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании рассматривается вопрос по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о признании должника банкротом, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина, представил дополнительные документы (приобщены судом к материалам дела).

До начала судебного заседания от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, сведения о ее соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Особенности рассмотрения дел о банкротстве, установленные настоящей главой, применяются, если иное не предусмотрено другими главами настоящего Федерального закона.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Как следует из материалов дела, ФИО5 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В обоснование заявленных требований должник ссылается на наличие у него кредиторской задолженности по денежным обязательствам, которые им не оспариваются, в размере 912 412 руб. 90 коп., указывает на то, что размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего ему имущества, имущественное положение должника не позволяет произвести погашение требований кредиторов.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из представленного должником списка кредиторов и должников гражданина (форма № 1, утвержденная Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015 № 530), сумма требований кредиторов по денежным обязательствам составляет 912 412 руб. 90 коп.

В качестве основания возникновения задолженности перед кредиторами должник ссылается на кредитные договоры <***> от 07.12.2012, № 2160250597 от 18.10.2012, № 98538244 от 19.07.2012, № 105565065 от 10.04.2013, № 97628940 от 22.06.2012, № S_LN5000_237506 от 09.10.2012.

Из представленных должником в материалы дела справок о наличии задолженности следует, что общий документально подтвержденный размер задолженности перед кредиторами по вышеуказанным кредитным договорам составляет 912 412 руб. 90 коп.

Как следует из представленной должником описи имущества гражданина (форма № 2, утвержденная Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015 № 530), недвижимого имущества в собственности у должника не имеется.

При этом в собственности должника имеется следующее движимое имущество: микроволновая печь, холодильник, стиральная машина, комбинированная плита, смартфон, утюг.

ФИО5 в браке не состоит, разведена, лиц на иждивении не имеет.

Должник не трудоустроен, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Изучив представленные документы и заявленные должником доводы, суд приходит к выводу о том, что заявление должника соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.3 и пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, поскольку удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, а также должник обладает признаками неплатежеспособности, предусмотренными пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, поскольку перестал исполнять денежные обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил, более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Из анализа положений статьи 213.2, пункта 1, абзаца 2 пункта 2, пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве в их системной взаимосвязи следует, что при признании заявления о несостоятельности (банкротстве) обоснованным суд по общему правилу вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

При этом из указанного общего правила Законом о банкротстве установлен ряд исключений. Так, согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Из представленной Информационным центром Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области справки от 13.08.2020 усматривается, что в отношении Хэнзе (ФИО2, ФИО1) Л.М. имеются следующие сведения о погашенной судимости на территории Российской Федерации: 13.08.2002 осуждена Золотухинским районным судом Курской области по ст. 69 ч. 3, ст. 159 ч. 2 п. а, г, ст. 33 ч. 4, 5, ст. 161 ч. 2 п. а, б, в, г, д УК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Процедура реструктуризации долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

Процедура реструктуризации долгов гражданина позволяет определить финансовое состояние должника и его способность удовлетворить требования кредиторов или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей на момент принятия заявления о признании должника банкротом.

Данная процедура направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.

В обоснование заявленного ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина должник ссылается на то, что в настоящее время должник не трудоустроен, не имеет дохода, достаточного для погашения требований кредиторов, в отношении нее возбуждены исполнительные производства, в связи с чем просит ввести процедуру реализации имущества. Кроме того, должник пояснил, что осуществляет уход за матерью-пенсионеркой и оказывает помощь в воспитании малолетней внучки.

Между тем такое ходатайство в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве не является безусловным основанием для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

При этом выбор судом первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, императивно предопределен законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с указанным заявлением. По общему правилу в отсутствие вышеприведенных исключений подлежит введению процедура реструктуризации долгов гражданина.

В ходе данной процедуры банкротства проводится финансовый анализ состояния должника, который позволит сделать вывод о наличии либо об отсутствии имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов и покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, а также о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

При этом в качестве доказательств вероятности обнаружения имущества должника следует также учитывать возможность обжалования сделок должника по отчуждению имущества.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должны быть установлены в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов на основании объективных данных проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника.

Более того, вопросы, связанные с разработкой плана реструктуризации задолженности, его одобрением, относятся к компетенции кредиторов.

Отведение кредиторам ведущей роли в определении процедуры банкротства должника соответствует общим положениям законодательства о несостоятельности (банкротстве) и обусловлено необходимостью первоочередной защиты их имущественных прав и законных интересов по отношению к интересам должника, допустившего свою несостоятельность.

В рассматриваемом случае в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что отсутствует объективная возможность погашения долгов, требуемая от любого добросовестного должника.

Должник в настоящем деле является трудоспособным гражданином.

Согласно пояснениям самого должника в настоящее время она не работает.

При этом с учетом предусмотренного законом срока реализации плана реструктуризации долгов гражданина (не более чем три года) в рассматриваемом случае отсутствие у должника работы, по мнению суда, не препятствует введению в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

На стадии реструктуризации долгов Хэнзе (ФИО1, ФИО2) Л.М. вправе и обязана принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Сам по себе факт неплатежеспособности, а равно объем имущества не исключают со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей должника, проведения соответствующей работы со стороны финансового управляющего во взаимодействии непосредственно с должником и его кредиторами.

При отсутствии достаточного имущества и доходов, как указывает должник, процессуальная позиция Хэнзе (ФИО1, ФИО2) Л.М. о необходимости введения процедуры реализации имущества не направлена на достижение целей банкротства – соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, а направлена на избавление должника от долгов в нарушение прав и интересов кредиторов.

Основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступила Хэнзе (ФИО1, ФИО2) Л.М., состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа от их исполнения, несения ответственности за нарушение обязательств, что может быть восполнено на стадии реструктуризации долгов.

Проанализировав представленные должником документы, суд приходит к выводу, что основания полагать, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая совокупный размер задолженности, период неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о признании заявления Хэнзе (ФИО1, ФИО2) Л.М. о признании ее банкротом обоснованным и необходимости введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий), которым в силу статьи 2 названного закона подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих», указанная в заявлении о признании гражданина банкротом в порядке пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16834, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих – 202, почтовый адрес для направления корреспонденции: 305021, <...>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему составит 25 000 руб. 00 коп. единовременно за счет средств должника.

В порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб. 00 коп.), внесены должником на депозит арбитражного суда (чек-ордер от 13.08.2020 (операция номер 34)).

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.11-213.15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным заявление Хэнзе (ФИО1, ФИО2) Ларисы Михайловны о признании ее несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Хэнзе (ФИО1, ФИО2) Ларисы Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Курск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: <...>) процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Ходатайство Хэнзе (ФИО1, ФИО2) Ларисы Михайловны о введении процедуры реализации имущества гражданина отклонить.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО4 (член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16834, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих – 202, почтовый адрес для направления корреспонденции: 305021, <...>), финансовым управляющим Хэнзе (ФИО1, ФИО2) Ларисы Михайловны, определив вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

Разъяснить, что не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание Арбитражного суда Курской области по рассмотрению отчета финансового управляющего на 18 февраля 2021 года на 11 часов 30минут в помещении суда по адресу: 305004 <...> этаж.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), по тел./факсу (4712) 53-69-36, 58-04-32, у помощника судьи (тел. <***>). Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реструктуризации долга.

Полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.

Судья П.П. Васильев