ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А35-6499/14 от 25.08.2014 АС Курской области

323/2014-53161(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Курск

25 августа 2014 г.

Дело № А35-6499/2014

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волкова Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

ФИО1 (в интересах ФИО2)

к УМВД России по Курской области

о взыскании 1 859 руб. 00 коп.,

ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно:

1. Истцу необходимо со ссылкой на нормы права обосновать свое обращение в Арбитражный суд Курской области с учетом положений ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами,


с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Обращаем ваше внимание, что иски граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции (за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами).

2. В нарушение п. 10 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указан перечень прилагаемых документов.

3. В нарушение п. 3 ч. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования, а именно - доказательства вступления ФИО2 в право наследования (в том числе наследования дебиторской задолженности); документ, подтверждающий, что ФИО1 является опекуном ФИО2.

4. В нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

5. Истцу необходимо письменно обосновать свое обращение в Арбитражный суд Курской области к ответчику - УМВД России по


Курской области с учетом того факта, что в соответствии с положениями договора подряда от 04.08.2006 № 55 плательщиком, который должен производить оплату за выполненные работы, является Некоммерческая организация «Фонд содействия развитию налоговых реформ по Курской области».

Также истцу следует обосновать указание в тексте иска ссылки на ч. 2 ст. 292, ст. 294, 304, 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что указанными статьями регулируется производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (в интересах ФИО2), поступившее в Арбитражный суд Курской области 23.07.2014, оставить без движения.

Предложить истцу устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие уточнения и документы в срок, обеспечивающий их поступление в суд до 25 августа 2014 г. включительно.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-76-77, у помощника судьи (тел. <***>), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Копию определения направить истцу.

Судья

Е.А. Волкова



2 А35-6499/2014

3 А35-6499/2014

4 А35-6499/2014