АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул.К.Маркса, 25, Курск, 305004
г. Курск Дело № А35-64/09-С23
«19» июля 2010 г.
Судья Арбитражного суда Курской области Рудакова Н.А., рассмотрев заявление некоммерческой организации негосударственный пенсионный фонд «ТНК-Владимир» процессуальной замене взыскателя по настоящему делу
при участии:
от заявителя: Зайцева Н.Н. – дов. от 11.01.10г.
от взыскателя: не явился, уведомлен
от должников: не явились, уведомлены
у с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда Курской области по делу № А35-64/09-С23 от 7 апреля 2009 года с общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг-Финанс», общества с ограниченной ответственностью «Железногорский комбикормовый завод», общества с ограниченной ответственностью «Тульский бройлер» и открытого акционерного общества «Красная поляна+» солидарно в пользу закрытого акционерного общества «ПИОГЛОБАЛ Эссет Менеджмент», действовавшего в качестве доверительного управляющего, взысканы: 4383871 рубль 11 копеек дохода за девятый купонный период, 4383871 рубль 11 копеек дохода за десятый купонный период, 109899000 рублей 00 копеек номинальной стоимости облигаций, 259500 рублей 81 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24 февраля 2009 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 февраля 2009 года по день уплаты долга, исходя из задолженности по выплате дохода по девятому и десятому купонным периодам в сумме 8767742 рубля 22 копейки и 13% годовых, и 100000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 года и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 сентября 2009 года вышеуказанное решение оставлено в силе. Во исполнение решения судом выданы исполнительные лист №№ 22381, 22382, 22383 и 22387.
НОНПФ «ТНК-Владимир» обратилось с заявлением о замене взыскателя по вышеуказанному решению в связи с процессуальным правопреемством в части принадлежащих ему облигаций. При этом заявитель указал, что в состав взысканной судом задолженности в пользу ЗАО «ПИОГЛОБАЛ Эссет Менеджмент» входит задолженность ответчиков в размере 29402409 рублей 40 копеек по облигациям в количестве 27320 штук, собственником которых оно является. Облигации, эмитированные ООО «Агрохолдинг-Финанс», в количестве 27320 штук были переданы взыскателю в соответствии со статьей 25 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в доверительное управление на основании договора доверительного управления средствами пенсионных резервов № ФД-14/05/138/НПФ от 31.05.2005 года.
Заявитель указал, что 29 января 2010 года в связи с расторжением договора доверительного управления средствами пенсионных резервов № ФД-14/05/138/НПФ от 31.05.2005 года и введением 19 ноября 2009 года в отношении ЗАО «ПИОГЛОБАЛ Эссет Менеджмент» Арбитражным судом г. Москвы процедуры наблюдения, облигации ООО «Агрохолдинг-финанс» в количестве 27230 штук были переведены на счет депо учредителя управления НПФ «ТНК-Владимир», в доказательство чего представил сводное поручение № 2 на проведение операций по счету депо депонента ЗАО «ПИОГЛОБАЛ Эссет Менеджмент» ДУ, сводное поручение № 1 на проведение операций НПФ «ТНК-Владимир» от 29.01.2010 года, сводный отчет ООО «Депозитарий Иркол» об исполнении поручений с 29.01.2010 года по 29.01.2010 года.
Согласно пункта 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Учитывая указанные заявителем обстоятельства, суд считает возможным произвести замену взыскателя по делу на НПФ «ТНК-Владимир» в части взыскания с должников номинальной стоимости принадлежащих заявителю облигаций ООО «Агрохолдинг-финанс» в количестве 27230 штук и купонных доходов за 9 и 10 купонные периоды.
Руководствуясь статьей 48 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить взыскателя - ЗАО «ПИОГЛОБАЛ Эссет Менеджмент» по решению Арбитражного суда Курской области от 7 апреля 2009 года по делу № А35-64/09-С23 и исполнительным листам № 22387, № 22382, № 22381, № 22383 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг-Финанс», общества с ограниченной ответственностью «Железногорский комбикормовый завод», общества с ограниченной ответственностью «Тульский бройлер» и открытого акционерного общества «Красная поляна+» солидарно в пользу закрытого акционерного общества «ПИОГЛОБАЛ Эссет Менеджмент», действовавшего в качестве доверительного управляющего, взысканы: 4383871 рубль 11 копеек дохода за девятый купонный период, 4383871 рубль 11 копеек дохода за десятый купонный период, 109899000 рублей 00 копеек номинальной стоимости облигаций, 259500 рублей 81 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24 февраля 2009 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 февраля 2009 года по день уплаты долга, исходя из задолженности по выплате дохода по девятому и десятому купонным периодам в сумме 8767742 рубля 22 копейки и 13% годовых, и 100000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины» на некоммерческую организацию негосударственный пенсионный фонд «ТНК-Владимир» в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг-Финанс», общества с ограниченной ответственностью «Железногорский комбикормовый завод», общества с ограниченной ответственностью «Тульский бройлер» и открытого акционерного общества «Красная поляна+» солидарно 29402409 рублей 40 копеек, в том числе, 27230000 рублей 00 копеек номинальной стоимости принадлежащих некоммерческой организации негосударственный пенсионный фонд «ТНК-Владимир» облигаций ООО «Агрохолдинг-финанс» в количестве 27230 штук, купонного дохода за девятый купонный период в сумме 1086204 рубля 70 копеек и купонного дохода в сумме 1086204 рубля 70 копеек за десятый купонный период.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Н.А.Рудакова