Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Пупко И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Федеральной налоговой службы об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника по делу, возбужденному по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Череповец Вологодской обл., адрес места жительства <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.09.2021 (резолютивная часть объявлена 22.09.2021), заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сведения о введении процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина включены в ЕФРСБ 24.09.2021 и опубликованы 02.10.2021 в газете «КоммерсантЪ».

Решением арбитражного суда от 20.02.2022 (резолютивная часть объявлена 16.02.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

24.12.2021 Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в размере 500 руб. 00 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Заявление мотивировано задолженностью по постановлению по делам об административных правонарушениях: от 04.02.2020 № 18810046190000364215
на сумму 500 руб. 00 коп.

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором указывает на отсутствие возражений по заявленному требованию.

Остальные участвующие в деле лица, уведомленные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили, требование рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материал дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявления о включении требования в реестр ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» и от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктами 3-5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны.

Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области 04.02.2020 вынесено постановление о назначении административного наказания должнику. Государственным органом установлено нарушение п.4.3 правил дорожного движения Российской Федерации, выразившегося в переходе проезжей части в неположенном месте, должник привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в размере 500 руб. 00 коп.

Штраф не оплачен.

Требование уполномоченного органа заявлено в процедуре реструктуризации долгов ФИО1, срок предъявления требования и последствия его пропуска урегулированы пунктом 2 статьи 213.8 и абзацем вторым пункта 4 статьи 213.19, а не статьей 142 Закона о банкротстве.

Двухмесячный срок предъявления требования, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, УФНС России по Курской области пропустило.

Предъявление кредитором требования с пропуском данного срока или отказ в его восстановлении не являются основаниями для нерассмотрения судом этого требования. Такое требование, в случае его обоснованности, подлежит включению в реестр требований кредиторов гражданина-должника и удовлетворяется на общих условиях; в резолютивной части определения суд лишь указывает на отсутствие у кредитора права принимать участие в первом собрании кредиторов несостоятельного гражданина (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Решением суда от 20.02.2022 должник признан банкротом, двухмесячный срок на включение в реестр требований кредиторов вновь открыт.

Суд также учитывает, что согласно пункту 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом абзацем 2 пункта 3 данной статьи установлено, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу части 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом изложенного суд находит требование об установлении штрафа подлежащим удовлетворению в размере 500 руб. 00 коп. с отнесением к третьей очереди и учёту в реестре отдельно.

Руководствуясь статьями 32, 100 и 213.24 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование Федеральной налоговой службы в размере 500 руб. 00 коп. – административный штраф, учитывающийся в реестре отдельно после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.С Пупко