Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе председателя суда В.В. Захарова, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Дойче Аграр Группе» об ускорении рассмотрения заявления о повороте исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 02.03.2018 по делу № А35-6550/2017, установлении даты проведения судебного заседания на более ранний срок,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сапфир-Агро» (далее – ООО Сапфир-Агро») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дойче Аграр Группе» (далее – ООО «Дойче Аграр Группе») о признании договора от 25.12.2014 № ДАГ-Д СИ 132-14 расторгнутым с 26.06.2017, а также о взыскании 7327704 руб. 29 коп. за некачественный товар.

Делу присвоен номер А35-6550/2017 и в соответствии с установленной специализацией, а также автоматическим распределением, дело передано на рассмотрение судье Е.В. Трубецкой.

Решением Арбитражного суда Курской области от 02.03.2018 по делу № А35- 6550/2017 исковые требования ООО «Сапфир-Агро» удовлетворены; договор купли- продажи сельскохозяйственного оборудования от 25.12.2014 № ДАГ-Д СИ 132-14, заключенный между ООО «Сапфир-Агро» и ООО «Дойче Аграр Группе», признан расторгнутым с 26.06.2017. В пользу ООО «Сапфир-Агро» с ООО «Дойче Аграр Группе» взысканы денежные средства в размере 7327704 руб. 29 коп., уплаченные за товар по договор купли-продажи сельскохозяйственного оборудования от 25.12.2014 № ДАГ-Д СИ 132-14, а также 65639 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 решение Арбитражного суда Курской области от 02.03.2018 по делу № А35-6550/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Дойче Аграр Группе» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2018 решение Арбитражного суда Курской области от 02.03.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 по делу № А35-6550/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Курской области от 15.03.2019 по делу № А35- 6550/2017 в удовлетворении исковых требований ООО «Сапфир-Агро» к ООО «Дойче Аграр Группе» отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 решение Арбитражного суда Курской области от 15.03.2019 по делу № А35-6550/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением арбитражного суда от 06.06.2019 по делу № А35-6550/2017 рассмотрение заявления о повороте исполнения судебного акта назначено на 10.07.2019.

В судебном заседании 10.07.2019 представитель ООО «Дойче Аграр Группе» требование о повороте исполнения судебного акта поддержал в полном объеме.

ООО «Сапфир-Агро» представило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с обжалованием в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа решения Арбитражного суда Курской области от 15.03.2019 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу № А35-6550/2017.

Представитель ООО «Дойче Аграр Группе» возражал против отложения судебного разбирательства, полагая, что у суда имеется возможность рассмотрения настоящего заявления.

Суд, с учетом того, что материалы арбитражного дела № А35-6550/2017 направлены в суд кассационной инстанции, а также учитывая фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями статьи 158 АПК РФ, отложил судебное заседание по рассмотрению заявления о повороте исполнения судебного акта на 30.07.2019.

10.07.2019 ООО «Дойче Аграр Группе» обратилось с заявлением об ускорении рассмотрения заявления о повороте исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 02.03.2018 по делу № А35-6550/2017, установлении даты проведения судебного заседания на более ранний срок. По мнению подателя заявления об ускорении рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта, ООО «Сапфир-Агро» поставлено судом в преимущественное положение по сравнению с ООО «Дойче Аграр Группе», так как исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в пользу ООО «Сапфир-Агро» было произведено сразу после выдачи Арбитражным судом Курской области исполнительного листа, тогда как ООО «Дойче Аграр Группе» требует возврата своих денежных средств, взысканных на основании отмененного судебного акта. По мнению Общества, суд допускает возможность превышения сроков рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта более чем на месяц, что, по мнению Общества, нарушает требования арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, баланс интересов и права Общества на возврат необоснованно взысканных денежных средств.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, ознакомившись с материалами дела, председатель суда считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

В соответствии с частью 2 статьи 6.1 АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

Согласно части 3 статьи 6.1 АПК РФ при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица

вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Статья 325 АПК РФ определяет, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту (ч. 1 ст. 325 АПК РФ).

Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту (ч. 2 ст. 325 АПК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 324 АПК РФ определяет, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

При рассмотрении настоящего заявления установлены следующие обстоятельства.

Определением арбитражного суда от 06.06.2019 по делу № А35-6550/2017 рассмотрение заявления о повороте исполнения судебного акта назначено на

10.07.2019. Дата судебного заседания по рассмотрению соответствующего заявления определена с учетом графика судебных заседаний судьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела.

Таким образом, при условии поступления кассационной жалобы ООО «Сапфир- Агро» на решение Арбитражного суда Курской области от 15.03.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу № А35- 6550/2017 и необходимости направления материалов арбитражного дела в суд кассационной инстанции, а также с учетом положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99, на дату подачи заявления об ускорении рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта срок рассмотрения заявления не нарушен.

Статья 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что при осуществлении правосудия судьи арбитражных судов независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Определение круга обстоятельств, подлежащих установлению и имеющих значение для правильного рассмотрения вопроса, достаточности подтверждающей эти обстоятельства доказательственной базы, а также времени проведения судебных

заседаний, является исключительной прерогативой председательствующего по делу судьи (ч. 2 ст. 65, ст.ст. 71, 113, 133, ч. 5 ст. 158, ст. 166 АПК РФ).

Доводы заявителя о преимущественном положении ООО «Сапфир-Агро» по сравнению с ООО «Дойче Аграр Группе» носят предположительный характер и не имеют документального подтверждения.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, оснований для ускорения рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта в рамках дела № А35- 6550/2017 не установлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», если по результатам рассмотрения заявления об ускорении председатель суда не установит оснований для ускорения рассмотрения дела, он выносит мотивированное определение (постановление) об отказе в удовлетворении заявления об ускорении.

Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 АПК РФ, председатель суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Дойче Аграр Группе» об ускорении рассмотрения заявления о повороте исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 02.03.2018 по делу № А35-6550/2017 отказать.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

Определение об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела обжалованию не подлежит.

Председатель суда В.В. Захаров