Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания судьей А.И.Шумаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Федеральной налоговой службы

на конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Жилсервис «Северо-Запад»

по настоящему делу, возбужденному по заявлению открытого акционерного общества «Жилсервис «Северо-Запад» (ул. 50 лет Октября, д. 100, г. Курск, 305040, ОГРН 1054639176646, ИНН 4632060210) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от уполномоченного органа – Тетеркина Е.Н. по доверенности №7 от 16.12.2009;

конкурсный управляющий – Варламова Т.В.;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Жилсервис «Северо-Запад» (ул. 50 лет Октября, д. 100, г. Курск, 305040, ОГРН 1054639176646, ИНН 4632060210) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно решению Арбитражного суда Курской области от 18 января 2010г. в отношении открытого акционерного общества «Жилсервис «Северо-Запад» введено конкурсное производство.

От Федеральной налоговой службы в суд поступила жалоба на конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Жилсервис «Северо-Запад».

В судебном заседании уполномоченный орган поддержал требования в полном объеме.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения жалобы уполномоченного органа, представил дополнение к отзыву на жалобу уполномоченного органа от 14.07.2010, которое суд приобщил к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование жалобы уполномоченный орган ссылается на следующее:

¾Использование конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства двух счетов должника - нарушение п. 1 ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

¾Проведение расчетов с использованием кассы должника минуя основной расчетный счет должника – нарушение ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

¾Не увольнение конкурсным управляющим девяти работников должника в ходе конкурсного производства, как нарушение п. 6 ст. 24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания действий конкурсного управляющего не исполненными, не надлежащим образом исполненными или противоречащими Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

УФНС России по Курской области в своей жалобе ссылается на то, что в нарушение ст. 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим был открыт иной расчетный счет помимо основного.

Согласно представленным конкурсным управляющим сведениям открытого акционерного общества "Жилсервис "Северо-Запад" было открыто несколько расчетных счетов, которые были закрыты конкурсным управляющим. В качестве основного был выбран расчетный счет, открытый в Курском ОСБ.

Причины использование конкурсным управляющим незакрытых расчетных счетов должника в ходе конкурсного производства следующие.

ИФНС России по г. Курску в конкурсном производстве были вынесены решения о приостановлении операций по расчетному счету должника. В связи с чем, конкурсный управляющий мог гасить с данного расчетного счета только задолженность по заработной плате, согласно решению комиссии по трудовым спорам.

Конкурсным управляющим в адрес ИНФС России по г. Курску было направлено письмо с просьбой отменить 13 решений о приостановлении операций по счету открытого акционерного общества «Жилсервис «Северо-Запад»,

ИФНС России сообщило, что отменить решения о приостановлении операций по счету не представляется возможным.

Конкурсный управляющий обратился с жалобой в Управление ФНС России по Курской области на данные решения. В соответствии с решением №187 от 05.04.2010 г. часть решений о приостановлении операций по счетам были отменены.

Согласно ст. 133 конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено названной статьей Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

По причине невозможности осуществления операций в полном объеме по расчетному счету, открытому в Курском ОСБ, конкурсный управляющий был вынужден открыть иной счет, который использовал как основной в конкурсном производстве.

На дату рассмотрения спора счет в Курском ОСБ закрыт, а в качестве основного счета используется счет, открытый в филиале №3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО).

Таким образом, конкурсный управляющий в порядке ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ввиду невозможности осуществления операций по имеющимся счетам открыл в ходе конкурсного производства новый счет.

В действиях конкурсного управляющего не усматривается оснований для признания его действий ненадлежащим образом исполненными. Причиной использования конкурсным управляющим двух счетов были действия самого уполномоченного органа, невозможность осуществления операций по расчетному счету в Курском ОСБ. Действия конкурсного управляющего в этой части суд признает правомерными.

Жалоба уполномоченного органа в части использования конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства двух счетов должника, как нарушение п. 1 ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признается судом необоснованной.

По тем же основаниям суд признает необоснованными доводы уполномоченного органа о проведении конкурсным управляющим расчетов с использованием кассы должника минуя основной расчетный счет должника.

Конкурсный управляющий использовал кассу должника ввиду невозможности проведения расчетов с использованием расчетного счета в Курском ОСБ. При иных расчетах средства из кассы должника поступали на расчетный счет, с расчетного счета – в кассу должника. О расходовании денежных средств конкурсный управляющий отчитывался в полном объеме перед собранием кредиторов должника, в том числе, указывая сведения о расходах в отчете.

Право уполномоченного органа применительно ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на контроль над деятельностью конкурсного управляющего, над использованием средств должника нарушено не было.

Жалоба уполномоченного органа в этой части не подлежит удовлетворению.

В своей жалобе УФНС России по Курской области ссылается на то, что в нарушение п.2 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим на по состоянию на 18.04.2010 уволены 43 сотрудника, а 9 работников продолжают свою деятельность в ходе конкурсного производства. Кроме того сведения об уведомлении данных сотрудников о предстоящем увольнении отсутствуют.

Согласно п.3 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе увольнять работников должника, в том числе руководителя должника, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом. Таким образом, увольнение работников должника является правом конкурсного управляющего, а не обязанностью.

Согласно представленным суду в материалы дела сведениям, на дату вынесения настоящего судебного акта не были уволены 3 сотрудника предприятия, в том числе главный бухгалтер будет продолжать свою деятельность в ходе конкурсного производства.

Согласно ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. В то же время, работник Лагутина С.С. находится в отпуске по уходу за ребенком и согласно нормам Трудового кодекса РФ подлежит увольнению только при ликвидации предприятия. Работник Слоневский В.Г. по данным конкурсного управляющего без вести пропал, и у последнего отсутствует решение суда о признании его без вести пропавшим. В соответствии с нормами Трудового кодекса РФ, если не подтвердится обратное, за время прогула оплата труда Слоневского В.Г. произведена не будет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия конкурсного управляющего в этой части соответствуют п. 6 ст. 24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", права и законные интересы уполномоченного органа не нарушены, применительно к ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" жалоба в этой части не подлежит удовлетворению.

Довод о неизвещении конкурсным управляющим должника собрания кредиторов о предстоящем увольнении работников должника, суд находит не соответствующим п. 1 ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Конкурсный управляющий согласно названной норме информирует собрание кредиторов о свершившихся действиях по состоянию на дату введения конкурсного производства и на дату проведения собрания кредиторов.

Нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего информировать собрание кредиторов о его предстоящих, планируемых в будущем действиях.

Довод уполномоченного органа в этой части противоречит ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", жалоба на конкурсного управляющего в этой части не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 18, 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 6, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Жилсервис «Северо-Запад» по настоящему делу, возбужденному по заявлению открытого акционерного общества «Жилсервис «Северо-Запад» (ул. 50 лет Октября, д. 100, г. Курск, 305040, ОГРН 1054639176646, ИНН 4632060210) о признании его несостоятельным (банкротом).

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в срок, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судья А.И.Шумаков