Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокоповой Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного 23.10.2015 перерыва ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о снятии обеспечительных мер по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Эластопласт +»

к обществу с ограниченной ответственностью «Акватон», обществу с ограниченной ответственностью «Акватон-Новые технологии»

об образовании земельных участков путем разделения,

третьи лица: Комитет по управлению имуществом Курской области, Управление

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской

области, Администрация города Обояни Курской области, Администрация Обоянского района

Курской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная

кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Курской

области, общество с ограниченной ответственностью «Геомастер», индивидуальный

предприниматель ФИО1, ФИО2,
при участии представителей:

от заявителя – ФИО1 предъявлен паспорт;
от ООО «Эластопласт +» - не явился, уведомлен;

от ООО «Акватон» - ФИО3 по доверенности от 01.07.2014 (до перерыва); не явился, уведомлен (после перерыва);

от ООО «Акватон - Новые технологии» - ФИО3 по доверенности от 25.09.2014; не явился, уведомлен (после перерыва);

от иных лиц – не явились, уведомлены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эластопласт +» обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями об образовании земельных участков: площадью 19321 кв.м № 1, площадью 14675 кв.м № 2, площадью 1233 кв.м № 3, площадью 625 кв.м № 4, площадью 701 кв.м № 5, путем раздела земельного участка с кадастровым номером 46:16:010126:4, общей площадью 36555 кв.м, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с вариантом № 1, указанным в заключении экспертов № 1411 от 06.06.2013 (с дополнениями от 09.08.2013) при проведении строительно-технической судебной экспертизы по делу № А35-6710/2009, назначенной определением Арбитражного суда Курской области от 12.12.2012, порученной обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экспертная организация Дельта».

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.11.2012 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Акватон» и обществу с ограниченной ответственностью «Акватон- Новые технологии» любого рода строительно-монтажные, изыскательские, скрытые работы, работы по благоустройству на участке с кадастровым номером 46:16:010126:4, расположенном по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.12.2012 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Эластопласт+», индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 любого рода строительно- монтажные, изыскательские, скрытые работы, работы по благоустройству на земельном участке с кадастровым номером 46:16:010126:4, расположенном по адресу: <...>, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества: котельной с пристройкой, литера Б, б, площадью 1012,6 кв.м, скважины, литера № 7, асфальтной площадки, литера № 9, площадью 684,2 кв.м, нежилого здания, корпус № 2, литера В2, в1, в2, площадью 765 кв.м, нежилого здания, корпус № 1, литера В, площадью 2059,8 кв.м, склада готовой продукции, литера В3, площадью 596,5 кв.м, гаража, литера Г, площадью 254,3 кв.м, артезианской скважины № 2, литера № 5, артезианской скважины № 1, литера № 6, находящихся на земельном участке с

кадастровым номером 46:16:010126:4, по адресу: Курская область, Обоянский район, г. Обоянь, ул. Ленина, 104.

Решением Арбитражного суда Курской области от 1.10.2013 по делу № А35- 6710/2009 исковые требования удовлетворены. Образованы земельные участки: площадью 19321 кв.м № 1, площадью 14675 кв.м № 2, площадью 1233 кв.м № 3, площадью 625 кв.м № 4, площадью 701 кв.м № 5, путем раздела земельного участка с кадастровым номером 46:16:010126:4, общей площадью 36555 кв.м, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с вариантом № 1, указанным в заключении экспертов № 1411 от 06.06.2013 (с дополнениями от 09.08.2013) при проведении строительно-технической судебной экспертизы по делу № А35-6710/2009, назначенной определением Арбитражного суда Курской области от 12.12.2012, порученной обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экспертная организация Дельта».

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014, решение Арбитражного суда Курской области от 1.10.2013 по делу № А35- 6710/2009 отменено. Образованы земельные участки путем раздела земельного участка с кадастровым номером 46:16:010126:4, общей площадью 36 555кв.м., расположенного по адресу: <...>, в соответствии с вариантом раздела № 3(с учетом схемы № 3), указанным в экспертном заключении ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» и его дополнении от 13.08.2014:

- для ООО «Акватон» и ООО «Акватон-НТ» - земельный участок № 1, имеющий два въезда с фасадной стороны, с расположением объектов недвижимости, принадлежащих ООО «Акватон» и ООО «Акватон-НТ», с возможность осуществления производственной деятельности, площадью 21018 кв.м., в границах:

по фасаду - 2,39м., 13,06м., 10,66м.,42,92м., 4,75м., 11,80м.

по границе раздела с участком № 2 - 11,48м., 68,23м., 45,71м.,5,60м., 12,62м., 11,14м.

по тыльной стороне участка - 27,06м., 6,43м., 11,08 м, 69,33 м., 11,13 м., 1,09м., 10,22м., 41,43м., 1,51м., 18,59м.

по правой стороне участка-- 59,63м., 22,97м., 51,52 м., 6, 52 м., 21,05м, 65,76м., 46,09 м., 70,07м.;

- для ООО «Эластопласт+» - земельный участок № 2, имеющий один въезд с фасадной стороны, а также с возможностью организации второго въезда с фасадной стороны (с правой стороны от строения лит. В шириной 8,0м.), с расположением объектов недвижимости, принадлежащих ООО «Эластопласт+», без учета скважин лит. 5 и 6 в связи с их

неработоспособностью, с возможностью осуществления производственной деятельности (пиломатериалы), площадью 14420 кв.м., в границах: по фасаду - 17,75м.

по границе раздела с участком № 3 - 11,71м., 13,13м., 6,17м., 21,06м., 4,93м., 2,78м., 9,62м., 4,75м., 2,03м., 2,26м., 3,12м., 17,16м., 5,06м., 6,49м., 8,11м., 2,83м., 4,89м., 4,47м. по фасаду - 79,5м., 8,00м.

по границе раздела с участком № 1 -11,48м., 68,23м., 45,71м., 5,60м., 12,62м., 11,14м.

по тыльной стороне участка - 22,15м., 11,23м., 42,12м., 29,02м., 132,62м., 4,54м.

по левой стороне участка - 59,63м., 22,97м., 51,52м., 6,52м., 21,05м., 65,76м, 46,09м., 70,07м.;

- для ИП ФИО1, ООО «Эластопласт+», ФИО4 -земельный участок № 3, с возможность осуществления предпринимательской деятельности, площадью 1123 кв.м., в границах:

по фасаду - 4,94м., 5,77м., 12,4м., 1,27м., 12,59м., 7,67м.

по границе раздела с участком № 2 - 11,71м., 13,13м., 6,17м., 21,06м., 4,93м., 2,78м., 9,62м., 4,75м., 2,03м., 2,26м., 3,12м., 17,16м. 5,06м., 6,49м., 8,11м., 2,83 м., 4,89м., 4,47м.

В обоснование заявления о снятии обеспечительных мер по настоящему делу заявитель ссылается на вступление в законную силу Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по настоящему делу и фактическое исполнение данного судебного акта, в связи с чем полагает, что отсутствует необходимость в обеспечительных мерах.

В судебном заседании 23.10.2015 заявитель поддержал заявленные требования, пояснил, что земельный участок с кадастровым номером 46:16:010126:4, расположенный по адресу: <...>, в соответствии с Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по настоящему делу разделен на три земельных участка.

Представитель ООО «Эластопласт +», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, в котором против удовлетворения заявления не возражал.

Через канцелярию суда от ООО «Акватон» и ООО «Акватон- Новые Технологии» поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок для подробного ознакомления с материалами дела.

Представитель ООО «Акватон» и ООО «Акватон Новые Технологии» в судебном заседании 23.10.2015 ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для подробного ознакомления с материалами дела и подготовки письменного мнения по делу, позицию в отношении отмены обеспечительных мер по настоящему делу, принятых определением суда от 26.12.2012, не высказал.

Представитель Администрации г. Обоянь, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, через канцелярию суда 07.10.2015 представил письменное пояснение по делу, в котором против удовлетворения ходатайства заявителя не возражал.

Представитель ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала в Курской области извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, через канцелярию суда 23.10.2015 по факсу представил письменные пояснения с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители иных лиц, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании 23.10.2015 в порядке ст. 163 АПК РФ по ходатайству ООО «Акватон» и ООО «Акватон Новые Технологии» для предоставления ими письменного мнения на заявление был объявлен перерыв до 28.10.2015.

В судебном заседании 28.10.2015 заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ООО «Акватон» и ООО «Акватон Новые Технологии» в судебное заседание 28.10.2015 после объявленного перерыва не явился, письменное мнения на заявление о снятии обеспечительных мер не представил.

Представители иных лиц, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд считает заявленное требование об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству заинтересованного лица, участвующего в деле.

прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В силу статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

По смыслу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отменяет обеспечительные меры, в частности, когда отпали основания, по которым были приняты такие меры.

Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

Как усматривается из материалов дела, обеспечительные меры по определению суда от 26.12.2012 в данном случае приняты в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Эластопласт+», индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 любого рода строительно- монтажные, изыскательские, скрытые работы, работы по благоустройству на земельном участке с кадастровым номером 46:16:010126:4, расположенном по адресу: <...>, и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных на указанном земельном участке.

Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении указанного выше имущества.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование заявленного ходатайства о снятии обеспечительных мер заявитель ссылается на раздел земельного участка с кадастровым номером 46:16:010126:4 во исполнение Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по настоящему делу, в подтверждение чего им представлены копии кадастровых паспортов на земельные участки с кадастровыми номерами 46:16:010126:218, 46:16:010126:217, расположенных по адресу: <...>, которые были образованы из земельного участка с кадастровым номером 46:16:010126:4.

Из письменных пояснений ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Курской области от 23.10.2015 следует, что кадастровый инженер ФИО5 обратилась в ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Курской области с заявлением от 06.10.2014 № 30-1430840 с использованием электронного портала государственных услуг Росреестра о постановке на государственный кадастровый учет в связи с образованием земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 46:16:010126:4, расположенного по адресу: <...>. К заявлению прилагались: межевой план на электронном носителе от 22.10.2014, межевой план на электронном носителе от 05.11.2014, межевой план на электронном носителе от 10.12.2014. При проверке представленных документов оснований для отказа и приостановления осуществления кадастрового учета не выявлено, в связи с чем, органом кадастрового учета было принято решение от 23.12.2014 № Ф46/14- 100858 о постановке на кадастровый учет объектов недвижимости. Образованным земельным участкам были присвоены кадастровые номера 46:16:010126:216, 46:16:010126:217 и 46:16:010126:218.

Кроме того, в материалах дела имеется кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 46:16:010126:4 от 13.10.2015, в п.17.4 которого указаны кадастровые номера участков, образованных и данного земельного участка: 46:16:010126:216, 46:16:010126:217 и 46:16:010126:218.

Таким образом, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по настоящему делу фактически исполнено.

С учетом указанных выше норм права и представленных заявителем и ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Курской области в материалы дела доказательств,

учитывая отсутствие оснований для сохранения обеспечительных мер, а также отсутствие обоснованных возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Курской области от 26.12.2012, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 97, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Курской области от 26.12.2012 по делу № А35-6710/2009.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Курской области от 26.12.2012 по делу № А35-6710/2009 в виде:

- запрета обществу с ограниченной ответственностью «Эластопласт+», индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 любого рода строительно-монтажные, изыскательские, скрытые работы, работы по благоустройству на земельном участке с кадастровым номером 46:16:010126:4, расположенном по адресу: <...>.

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества: котельной с пристройкой, литера Б, б, площадью 1012,6 кв.м, скважины, литера № 7, асфальтной площадки, литера № 9, площадью 684,2 кв.м, нежилого здания, корпус № 2, литера В2, в1, в2, площадью 765 кв.м, нежилого здания, корпус № 1, литера В, площадью 2059,8 кв.м, склада готовой продукции, литера В3, площадью 596,5 кв.м, гаража, литера Г, площадью 254,3 кв.м, артезианской скважины № 2, литера № 5, артезианской скважины № 1, литера № 6, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 46:16:010126:4, по адресу: <...>.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.Н. Белых