Гражданский кодекс часть 1

Н.А. Сороколетовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкасовым А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Партнеркомплект» ФИО1

к ФИО2
о признании действий должника недействительными
по делу, возбужденному по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Курскщебень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Партнеркомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 11.07.2007, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305025, <...>, Б, 1) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

от ФИО2 – не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего – ФИО3 по доверенности от 24.02.2016

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Курскщебень» обратилось в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Партнеркомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 24 февраля 2016 года (резолютивная часть объявлена 16 февраля 2016 года) Общество с ограниченной ответственностью «Партнеркомплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В заседании рассматривается вопрос обоснованности заявленных требований.

Представитель конкурсного управляющего поддерживает заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, ходатайствует об отложении судебного заседания для представления подробного расчета.

С учетом необходимости представления дополнительных доказательств, рассмотрение вопроса обоснованности заявленного

требования подлежит отложению, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное заседание по рассмотрению заявления отложить на

«14» февраля 2016 года на 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 305004, <...>, каб. № 311.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36, у помощника судьи (тел.: <***>) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Конкурсному управляющему - уточнить заявленные требования в части применения последствий недействительности сделки; представить документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований в полном объеме.

ФИО2 – представить трудовой договор, письменные пояснения в обоснование изменения размера заработной платы (изменение функционала руководителя или соответствия заработной платы на равноценных должностях); расчет компенсации за отпуск; письменную позицию с документальным и нормативным обоснованием заявленных возражений.

Лицам, участвующим в деле - представить расчетно-платежные ведомости, личную карточку работника, лицевой счет работника, сведения (ведомости) о начисленной и выплаченной заработной плате, карточки 1- НДФЛ, 2-НДФЛ в спорный период, иные документы.

Лицам, участвующим в деле, представить письменные отзывы по существу заявленных требований.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Явку ФИО2 или его представителя суд признает обязательной.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Кодексом. Частью 1 статьи 16 Кодекса установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанные с рассматриваемым делом, также являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для

правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его предоставить, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса.

Полномочия представителя на участие в судебном заседании должны быть оформлены и подтверждены в соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Н.А. Сороколетова