ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О назначении дела к судебному разбирательству
г. Курск Дело №А35-6895/08-с16
«26» января 2009 года
Судья Арбитражного суда Курской области Курятина Алла Анатольевна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Щигры Курской области)
К НП информационно – консалтинговое агентство «Банкротторг» (г. Воронеж)
Конкурсному управляющему ОАО «Охочевское» ФИО2
индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ул. МОПРа, д. 15/1, кв. 123, г. Воронеж).
О признании недействительными торгов и заключенного по их итогам договора купли – продажи гидротехнических сооружений,
при участии в заседании:
истца – ФИО1, ФИО4 – представителя по дов. от 14.12.2008 г.,
от ответчика (конкурсного управляющего ОАО «Охочевское») – ФИО5 – по дов. от 10.12.2008 г.,
от ответчиков (НП ИКА «Банкротторг», ИП ФИО3) – не явились, уведомлены,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Щигры Курской области) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к НП информационно – консалтинговое агентство «Банкротторг» (г. Воронеж), конкурсному управляющему ОАО «Охочевское» ФИО2 о признании недействительными торгов по продаже гидротехнических сооружений (плотин) в количестве 3-х штук, расположенных в д. В. Гремячка Щигровского района Курской области, проведенных НП ИКА «Банкротторг» 28.08.2008 г.; признании недействительным договора купли – продажи гидротехнических сооружений, заключенного по их итогам.
Определением от 15 декабря 2008 г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен покупатель имущества – ИП ФИО3.
В предварительное судебное заседание истец представил уточненные требования от 19.01.2009 г., которые приняты судом к рассмотрению.
Конкурсный управляющий ОАО «Охочевское» ФИО2 представил письменный отзыв на уточненные требования истца.
Ответчики (НП ИКА «Банкротторг», ИП ФИО3) в судебное заседание не явились; определение суда не выполнили.
В связи с непредставлением ответчиками сведений об объектах, реализованных на торгах, и технической документации на них, истец заявил ходатайство об истребовании в ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» сведений о том, проводилась ли техническая инвентаризация гидротехнических сооружений на ручье Гремячий в районе деревень Петровка и Маковка и в районе деревни В. Гремячка.
Представитель ОАО «Охочевское» пояснил, что спорные ГТС находятся на прудах № № 3 и 4.
Изучив материалы дела, суд назначает дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
О П Р Е Д Е Л И Л :
Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.
Назначить дело к судебному разбирательству на «19» февраля 2009 г. в «11» час. «30» мин. в помещении суда по адресу: 305004, <...>; зал № 215, тел. <***>, факс <***>.
Информация о дате и времени слушания дела дополнительно размещается на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, E-mail: info@kursk.arbitr.ru.
Ответчикам выполнить определение суда от 11 января 2009 г.: представить сведения об объектах, реализованных на торгах (технические характеристики объектов), техническую документацию на данные объекты; доказательства их принадлежности ОАО «Охочевское» и сведения о регистрации в ЕГРП; доказательства исполнения сделки; письменные отзывы на уточненные требования истца; правоподтверждающие и правоустанавливающие на ГТС.
В соответствии со ст. ст. 59, 61, 62 АПК РФ лица, являющиеся представителями, должны быть наделены доверенностями на ведение дел в арбитражном процессе (в подлиннике для обозрения, в форме надлежащим образом заверенной копии в дело).
Явка в судебное заседание представителей сторон.
Неявка в судебное заседание ответчиков и невыполнение определения суда будет расценено как неуважение к Суду и сознательное затягивание судебного процесса с последствиями, предусмотренными главой 11 АПК РФ.