ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
об оставлении заявления без движения
г. Курск Дело № А35 – 6895/08-С16
«27» октября 2008 года
Судья Арбитражного суда Курской области Курятина А. А., рассмотрев исковое заявление
Индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Щигры Курской области)
К НП информационно – консалтинговое агентство «Банкротторг» (г. Воронеж)
Заинтересованное лицо – конкурсный управляющий ОАО «Охочевское» ФИО2
О признании недействительными торгов и заключенного по их итогам договора купли –продажи ,
Установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Щигры Курской области) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к НП информационно – консалтинговое агентство «Банкротторг» (г. Воронеж) о признании недействительными открытых торгов, проведенных НП информационно – консалтинговое агентство «Банкротторг» (г. Воронеж) 28.08.2008 г. по продаже гидротехнических сооружений (плотин) в количестве трех штук, расположенных в д. В. Гремячка Щигровского района Курской области; признании недействительным договора купли – продажи гидротехнических сооружений (плотин) в количестве трех штук, расположенных в д. В. Гремячка Щигровского района Курской области, заключенного по итогам открытых торгов, проведенных 28.08.2008 г.
В качестве заинтересованного лица истцом указан конкурсный управляющий ОАО «Охочевское» ФИО2
Однако, исковое заявление по форме и содержанию не соответствует требованиям п. п. 2, 5 ч. 2 ст. 125, п. п. 2, 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 4 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Обращение в арбитражный суд по экономическим спорам и иным делам, возникающим их гражданских правоотношений, осуществляется в форме искового производства. Заинтересованное лицо в исковом производстве не является лицом, участвующим в деле.
Споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок, то есть в порядке искового производства, в связи с чем поданное исковое заявление необходимо привести по форме в соответствие с установленными ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями.
При этом, в исковом заявлении не указаны дата и место рождения истца, место жительства, а также дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Кроме того, истцом не представлены: доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, в том числе договоры аренды прудов и земельных участков, доказательства направления заявки на участие в торгах по адресу: ул. Кирова, д. 9, г. Воронеж, доказательства перечисления задатка, а также доказательства уплаты госпошлины в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке.
Так, в силу ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 г. №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», факт уплаты госпошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Между тем, копия платежного документа не может служить доказательством уплаты госпошлины.
Учитывая изложенное, исковое заявление, как несоответствующее требованиям ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство об истребовании у НП ИКА «Банкротторг» местонахождения ИП ФИО3 с целью привлечения его к участию в деле в качестве ответчика.
Вопрос об истребовании доказательств будет решен судом после принятия иска к производству в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Щигры Курской области) оставить без движения.
Истцу в срок до 24 ноября 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, уточнить исковое заявление в соответствие с требованиями ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с указанием даты и места рождения истца, места жительства, а также даты и места его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, в том числе договоры аренды прудов и земельных участков, заявки на участие в торгах по адресу: ул. Кирова, д. 9, г. Воронеж, доказательства перечисления задатка; представить доказательства уплаты госпошлины в подлиннике.
Истцу разъяснить, что, в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.