ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А35-6934/08 от 13.03.2009 АС Курской области

с10/2009-15278(1)

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д.25, г. Курск, 305004

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск

Дело № А35-6934/08-С10

13 марта 2009 года

Судья арбитражного суда Курской области Гвоздилина О.Ю. проведя предварительное судебное заседание по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОБЛТЭК» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску

об оспаривании решений,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 по доверенности;

от ИФНС: ФИО2, ФИО3 по доверенностям;

у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОБЛТЭК» (далее ООО «ОБЛТЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску: № 13-25/36412 от 11.07.2008г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и № 1190 от 11.07.2008г. «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению».

Представитель заявителя требования поддержал, пояснил, что представленные приказы об учетной политике подтверждают правильность периода заявления вычета и без дополнительных соглашений к договорам, по поводу НДС с реализации пояснил, что необходимо время для уточнения позиции.

Представители ИФНС возражали против требований, считают, что решение налогового органа должно оцениваться на основании тех документов, которые были представлены в ходе проверки, а договоры были представлены без условия перехода права собственности в момент отгрузки перевозчику, по поводу учетной политики и подписей в договорах будут представлены дополнительные пояснения.

Суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания в целях обеспечения реализации принципов арбитражного процесса и процессуальных прав сторон для представления дополнительных документов и по ходатайству заявителя.

Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

Назначить предварительное судебное заседание на 24 марта 2009 года 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда по адресу: <...> каб. № 408, тел. <***>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить:

Указать сторонам на необходимость вручения пояснений и документов суду и другой стороне до дня судебного заседания.

ООО: предложить уточнить требования в части доначисленного НДС с реализации по предмету и(или) по основаниям (в т.ч. правовым и документальным) с приложением соответствующих документов, представить правовое и документальное обоснование заявленных требований по эпизодам, подлинники документов по делу (в том числе, счетов-фактур), опись от 20.02.2008 г. № 27, подлинные договоры и письменные пояснения о различии экземпляров договоров, представленных ИФНС и суду.

ИФНС: правовое и документальное обоснование законности решения, читаемую копию акта проверки, расчеты сумм налога и пени в решении и требовании с письменными пояснениями первичную декларацию за спорный период с отметкой о камеральной проверке (с копиями акта и решения, если составлялись) и сведения о подаче уточненных деклараций за спорный период после вынесения оспариваемого решения, копии материалов проверки (в т.ч. материалов встречных проверок, документов, представленных с возражениями), выписки из ЕГРЮЛ в отношении поставщиков, лицевой счет по НСД с 01.01.07г., письменные пояснения на дополнительные доводы и доказательства (по дополнительным соглашениям, по учетной политике, подписям в договорах), документы, подтверждающие полномочия лиц на принятие


оспариваемых решений, сведения о привлечении к налоговой ответственности ранее, правовое обоснование требования доверенности на руководителя общества, отметки о поступлении груза и иных документов на каждый вагон при наличии таких отметки и документов на партию груза, непринятия вычета по дате и периоду отправки груза, обоснование, каким образом взаимозависимость повлекла получение необоснованной налоговой выгоды и доказательства взаимозависимости (в том числе выписки ЕГРЮЛ контрагентов), уточненный отзыв по дополнительным обоснованиям, требование о предоставлении документов, уведомления на рассмотрение акта и материалов проверки, требование об уплате и доказательства направления и вручения заявителю. Обязать ИФНС России по г. Курску: представить подлинные копии договоров, представленные обществом в ходе проверки.

Разъяснить сторонам право на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения. Предложить сторонам обсудить фактические обстоятельства по делу на предмет достижения соглашения в порядке ст. 70 АПК РФ. В случае достижения такого соглашения представить в суд соответствующий документ до судебного заседания.

Разъяснить сторонам обязанность каждого лица, участвующего в деле раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующим в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно

Сторонам обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными доверенностями в соответствии со ст. 61-62 АПК РФ.

Истребованные судом документы должны представляться в подлинниках, либо в копиях, заверенных печатью и подписью уполномоченного должностного лица.

Судья

О.Ю. Гвоздилина



2 А35-6934/2008