Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Курской области Горевой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО «Михайловский ГОК» - г. Железногорск Курской области

к УФНС России по Курской области – г. Курск

межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5 – г. Москва

3-е лицо: межрайонная ИФНС России № 3 по Курской области - . Железногорск Курской области

о признании незаконным решения УФНС и обязании ИФНС произвести действия по восстановлению нарушенного права

при участии:

от истца: ФИО1 – директор по доверенности

ФИО2 – зам. управляющего директора о доверенности

ФИО3 – начальник бюро по доверенности

ФИО4 – ведущий экономист по доверенности

от ответчика (УФНС): ФИО5 – начальник ю\о по доверенности

ФИО6 – специалист 1 разряда ю\о по доверенности

ФИО7 – зам. начальника отдела по доверенности

от ответчика (МИФНС): ФИО8 – главный специалист-эксперт ю\о по доверенности

от 3-го лица: ФИО9 – начальник ю\о по доверенности

установил: истец заявил требование о признании незаконным решения УФНС России по Курской области № 13-22\1 от 19.01.2007 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и обязать межрегиональную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5 произвести действия по восстановлению нарушенного права ОАО «Михайловский ГОК» в виде отзыва требований № 802 от 24.01.2007 г. об уплате налога и № 198 от 24.01.2007 г. об уплате санкций. До начала судебного заседания от истца поступило дополнительное обоснование с приложением подтверждающих документов. Поступившие документы приобщены к материалам дела.

УФНС России по Курской области в отзыве на исковое заявление иск не признал, ссылаясь на его неосновательность и законность и обоснованность принятого решения и доначисления земельного налога и налога на добычу полезных ископаемых за проверяемый период. До начала судебного заседания от УФНС поступило ходатайство об истребовании документов в соответствии со ст. 66 АПК РФ, согласно которому УФНС просило истребовать у ОАО «Михайловский ГОК» первоначально разработанный и утвержденный компетентными органами технический проект Михайловского месторождения (Веретенинский участок), ссылаясь на то, что указанный документ является обязательным для предприятий горнодобывающей промышленности, без которых невозможно получение горного отвода, лицензии на ведение добычных работ, однако указанный документ не был представлен ОАО «Михайловский ГОК» налоговому органу в ходе выездной налоговой проверки. Арбитражный суд принял данное ходатайство к рассмотрению с учетом требований ст. 66 АПК РФ. Представители ответчика в заседании также просили перенести слушание дела для ознакомления с представленными истцом до начала судебного заседания документами.

Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5 в отзыве на исковое заявление также требования не признала, ссылаясь на правомерность и обоснованность доначисления проверяющими налога на добычу полезных ископаемых.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица межрайонная ИФНС России № 3 по Курской области в отзыве на исковое заявление требования налогоплательщика не признал, ссылаясь на законность и обоснованность доначисления налогов и необоснованность доводов налогоплательщика.

Иные участники процесса не возражали против отложения предварительного судебного заседания.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные документы и заслушав мнение представителей сторон и третьего лица, счел необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора и отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 64, 65, 66, 102, 127, 13, 134, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда на 17 мая 2007 г. на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу <...> каб. № 316 тел. <***>

2.Предложить сторонам обеспечить явку своих представителей для участия в предварительном судебном заседании либо сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя. Лица, являющиеся представителями должны быть наделены доверенностями на ведение дел юридических лиц в арбитражном процессе в установленном законом порядке.

3.В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Разъяснить сторонам право на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения.

Приобщить к материалам дела поступившие от сторон документы.

Принять к рассмотрению ходатайство УФНС России по Курской области об истребовании у ОАО «Михайловский ГОК» Технического проекта Михайловского железорудного месторождения (Веретенинский участок)

Предложить сторонам:

Истцу представить подробное правовое и документальное обоснование исковых требований, переписку с налоговым органом по оспариваемому вопросу, все имеющиеся материалы выездной налоговой проверки, пояснения по обоснованности наличия технического проекта железорудного месторождения и предоставления имеющегося технического проекта месторождения в целом или структурных подразделений.

Ответчику (УФНС) представить правовое и документальное обоснование отзыва на исковое заявление, переписку с налогоплательщиком по оспариваемому вопросу, письменно указать причины, препятствующие получению доказательства и место его нахождения с приложением подтверждающих документов.

Ответчику (МИФНС №5) представить правовое и документальное обоснование отзыва на исковое заявление, переписку с налогоплательщиком по оспариваемому вопросу.

3-му лицу: представить правовое и документальное обоснование отзыва на исковое заявление, лицевые счета данного налогоплательщика по НДПИ и налогу на землю за проверяемый период.

Доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта представить до начала судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Копии судебных документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Судья Д.А. Горевой